Accueil > ANC en direct > Actualité Politique et Sociale > L’effondrement de l’Occident expliqué clairement
L’effondrement de l’Occident expliqué clairement
lundi 5 septembre 2022 par Claudio Conti - Guido Salerno Aletta
Un article de nos camarades italiens.
| La gravité de la situation économique de l’Occident néolibéral peut être éclairée - nous essayons souvent de le faire - avec des outils et des catégories marxiennes. Mais il est parfois plus facile, pour le lecteur moyen informé selon le lexique du "monde libéral", de dire les mêmes choses avec des formules plus habituelles dans d’autres sphères. Après tout, la substance est la même. La réalité est la suivante . Il s’agit de la comprendre et de la décrire, ce qui peut être fait de différentes manières. D’autres s’attachent à le déguiser et à le "raconter" de manière à justifier les relations de pouvoir existantes. On les reconnaît à leur trait commun : il n’y a pas d’alternative au vrai capitalisme, celui qui domine ici... Même sans esquisser d’alternative, il est toutefois possible de faire une analyse des faits économiques de nature à rétablir le sens de l’effondrement du mode de vie occidental, ou plutôt de l’American way of life redessiné ces 40 dernières années par le néolibéralisme (Milton Friedman et Ronald Reagan, dans le ticket initial, puis élaboré par les différents Bush, Clinton, Obama, Summers, Greenspan, Bernanke, Yellen, sans différences notables entre les différentes administrations). Guido Salerno Aletta réussit magnifiquement cet éditorial paru dans l’agence TeleBorsa - qui s’occupe d’informer les investisseurs professionnels, et ne peut donc pas se permettre des "récits" ou de la désinformation à la manière de la Repubblica ou du Corriere. Il apparaît clairement comment le développement de la pensée politique et des arrangements institutionnels suit - et ne précède pas - le développement économique. C’est la mise en place du modèle néolibéral - financiarisation de l’économie, donc dévaluation de l’économie réelle par la délocalisation vers des pays à faible coût de main-d’œuvre, sans droits ni filets de sécurité sociale, etc. - qui a creusé la tombe du "modèle social-démocrate" et/ou du "modèle social européen". C’est alors qu’est survenue "la trahison des clercs" qui prétendaient représenter les intérêts de la population la plus faible... Les "corps intermédiaires" (partis, syndicats, associations) qui assuraient la participation sociale aux affaires publiques, distillant les demandes à traduire en "réformes" et en règlements législatifs, ont peu à peu perdu leur raison d’être. Le rituel électoral s’est transformé en téléachat. Les parlements ont été asséchés au point de devenir un bivouac d’incompétents bien nourris pour jouer la fiction de la "démocratie". Le pouvoir de décision s’est déplacé de plus en plus vers les grandes sociétés multinationales, principalement financières, capables d’imposer aux gouvernements les choix qui leur sont les plus favorables. Il n’y a pas qu’en Italie que l’on voit ces grands groupes arriver en grande pompe, reprendre des entreprises célèbres en bonne ou mauvaise santé, recevoir des montagnes d’incitations publiques et d’allègements contributifs ou réglementaires, encaisser puis repartir vers des rivages encore plus favorables et complaisants. Le résultat, aux États-Unis comme en Europe désormais, est unique : la désindustrialisation. Ce qui entraîne une refonte féroce de la structure sociale, avec l’effacement des classes et des figures historiques. Tandis que certains idiots, ne voyant que la surface de ces bouleversements, applaudissaient la "fin du travail matériel" ou la "centralité du cognitivisme". Un processus qui dure depuis des décennies et qui a laissé l’apparence d’une société riche, consumériste et "libre", tout en la vidant de la possibilité de continuer à l’être. "Vient maintenant le coup de grâce : d’une part, la crise énergétique en cours va conduire à la non-durabilité d’un certain nombre de productions industrielles ; d’autre part, étant déjà lourdement endettés, les États vont se retrouver de plus en plus incapables de financer les dépenses sociales publiques." Il n’est pas difficile d’entrevoir ce qui se passera dans un avenir proche, lorsque des masses de personnes désormais déterminées et n’ayant rien pour vivre dignement seront confrontées à des États qui ont échoué dans leur objectif premier : garantir la continuité de la formation sociale qu’ils administrent. Bonne lecture, avec une invitation à bien réfléchir et à éviter de se consoler avec les seules malédictions. L’utopie nous attend et nous aurons besoin de toute notre intelligence, de notre force et de notre unité d’action. |
Européens, américanisés ! La désindustrialisation de l’Europe sert à l’américaniser.
La crise énergétique à venir, due aux sanctions contre la Russie qui mettront en crise la plupart des grandes entreprises manufacturières, les obligeant à suspendre la production et à la déplacer ailleurs dans le monde, conclura également sur le Vieux Continent le processus de démantèlement du système de production capitaliste basé sur le salariat de masse qui avait étouffé le conflit de classe avec la création de l’État-providence.
Depuis le milieu des années 1930, d’abord en Angleterre, puis dans toute l’Europe après la Seconde Guerre mondiale, l’expérience social-démocrate avait conduit à l’organisation par l’État d’une série de services publics à usage universel auxquels correspondaient autant de droits sociaux.
Il y avait quatre piliers : l’éducation, la santé, le logement et l’assurance obligatoire pour les accidents du travail, le chômage et la vieillesse.
Ces interventions publiques étaient et sont toujours financées par la contribution fondamentale provenant du prélèvement fiscal sur les revenus des salariés.
Le coût du travail, qui représente la charge globale pour l’entreprise, est divisé en deux parties : d’une part, le revenu monétaire de l’enveloppe salariale, dont le travailleur dispose pour sa consommation personnelle ; d’autre part, le prélèvement fiscal de l’État pour la prestation de services publics et les cotisations obligatoires de sécurité sociale.
Aux États-Unis, malgré les mesures prises depuis les années 30 avec le système de sécurité sociale de la Social Security et le système de santé publique Medicare et Medicaid, le système s’oriente de plus en plus vers des formes d’assurance privées.
Après tout, même Obamacare n’avait fait que rendre obligatoire la souscription d’une police d’assurance auprès de compagnies privées, à l’instar de ce qui se fait en Italie pour couvrir les risques de responsabilité civile automobile.
Aux États-Unis, le système d’enseignement supérieur, le système de santé et le système de sécurité sociale sont essentiellement gérés par des entreprises privées et des fondations à but non lucratif.
Au cours des trente dernières années, la poussée vers la privatisation des services publics est devenue de plus en plus forte en Europe également, accusant leur gestion d’inefficacité. Nous sommes dans une phase d’érosion de l’État-providence, de tertiarisation croissante et d’externalisation progressive de la prestation de services.
Les formules du partenariat public-privé et de la complémentarité entre services de base et services auxiliaires ont été utilisées presque partout, de la santé à la sécurité sociale.
C’est maintenant le coup de grâce : d’une part, la crise énergétique en cours conduira à la non-durabilité d’un certain nombre de productions industrielles ; d’autre part, étant déjà lourdement endettés, les Etats se trouveront de plus en plus dans l’incapacité de financer les dépenses sociales publiques.
Après la fermeture, au cours des dernières décennies, des mines, des grands complexes industriels chimiques et métallurgiques, puis aussi des usines dédiées à la mécanique fine et aux équipements électroniques et de télécommunications, c’est maintenant le tour des usines automobiles.
La transition vers la voiture électrique permettra de se passer de la plupart des composants traditionnels, du moteur à combustion interne aux systèmes d’embrayage/boîte de vitesses/transmission. Des centaines de milliers de travailleurs seront licenciés.
Il y a aussi un fait historique inéliminable : déplacer les grands complexes manufacturiers hors de l’Occident, vers la Chine ou le Vietnam, la Turquie ou l’Inde, et finalement vers l’Afrique, signifie les relocaliser dans des régions où le conflit de classe n’a pas de tradition, ni socioculturelle ni politique.
D’autre part, pour contrer le phénomène d’ingouvernabilité des usines automobiles et le terrorisme qui s’y était dangereusement insinué, même en Italie, dans les années 80, la voie de la délocalisation interne a été choisie, avec de nouveaux établissements construits ex-novo dans des zones sans tradition ouvrière.
Les partis traditionnels qui avaient construit l’État-providence en Europe sont toujours remplacés par de nouvelles formations : les changements dans les systèmes de production et l’organisation sociale entraînent également des changements dans la représentation politique et l’organisation des fonctions publiques.
Comme cela s’est produit aux États-Unis à partir des années 1980 avec le déplacement de la production vers le Mexique et le Brésil, puis à partir de 2000 vers la Chine, nous serons confrontés en Europe à une nouvelle réorganisation économique.
L’industrie européenne avait jusqu’alors résisté, restant compétitive au niveau international, uniquement au prix d’une réduction continue des coûts de la main-d’œuvre et, parallèlement, d’une réduction de la couverture de l’État-providence, bénéficiant de faibles coûts énergétiques.
La crise actuelle, en termes de coûts élevés et de faible disponibilité, lui donnera un puissant coup de pouce.
Plus d’écoles publiques gratuites, plus de soins de santé universels, plus de système de retraite public. Et, bien sûr, il y a ceux qui n’attendent que ça pour enfin gagner beaucoup d’argent : de moins en moins d’État, de plus en plus de marché.
Traduction JP avec DeepL gratuit.
Voir en ligne : https://contropiano.org/news/news-e...
