Gafanatum : la pieuvre par neuf de l’oncle Sam

Car nous disposons désormais d’un méta-système de communication universelle, immédiate et en première instance gratuite et en apparence libre de toute contrainte, s’affranchissant de toutes les hiérarchies au profit d’une démocratie horizontale et planétaire, où chaque internaute, voire chaque être humain, compterait pour un.

Telle est en tout cas la vision idéale de l’univers numérique qui nous est complaisamment délivrée chaque jour. Mais pour mieux caractériser les bouleversements technologiques en cours, commençons par dresser la simple liste de leurs principaux acteurs : d’autres ont avant nous estimé que neuf géants dominent le monde du net. Nous en rappelons ci-dessous la date de naissance, le siège, le principal objet social, et la dernière capitalisation boursière connue en milliards de dollars (M $) :

• 1. Google (1998) conglomérat numérique, Mountain View, Californie (550 M $)
• 2. Apple (1976) produits électroniques grand public , Cupertino, Californie (931 M $)
• 3. Facebook (2004) réseau social mondial, Menlo Park, Californie (...)
• 4. Amazon (1994) tous commerces en ligne, Seattle,Washington (700 M $)
• 5. Netflix (1997) films et séries numériques, Los Gatos, Californie (...)
• 6. AirBnB (2008) e-locations entre particuliers, San Francisco, Californie (30 M $)
• 7. Twitter (2006) micro-blogage, San Francisco, Californie, (...)
• 8. Uber (2009) offre de transports en ligne, San Francisco, Californie (62 M $)
• 9. Microsoft (1975) multinationale informatique, Redmont, Washington (660 M $)

C’est le « gafanatum ». Ils sont tous nés et ont leur siège, c’est un fait bien connu, sur la côte ouest des États-Unis, la plupart à proximité de la Silicon Valley californienne, qui fut le creuset des recherches fondamentales et appliquées qui ont généré le paysage actuel. Qu’ils aient trouvé leur origine au sein de la première puissance militaire et économique du monde ne doit pas surprendre, mais n’a pas été et n’est pas sans conséquence.

Qui pourrait en effet imaginer un seul instant que l’on aurait affaire à de pures technologies, parfaitement neutres, qui n’auraient rien à voir avec le système économique et social qui les a engendrées ? Au pays de la libre-entreprise triomphante, la recherche et l’innovation y ont été totalement subordonnées à des intérêts et des objectifs privés, dominés par le commerce et la publicité, à l’origine de fortunes aussi rapides qu’insolentes.

Aussi bien toutes les grandes entreprises du net participent à la recherche des voies permettant à la super-puissance américaine - y compris dans une fuite en avant sans précédent - de sortir à son profit de la crise du capitalisme contemporain, faisant de la digitalisation universelle un nouvel atout dans la compétition mondiale, notamment avec la Chine, qui comprend à son tour (voir l’autre géant du e-commerce qu’est Ali Baba) que l’accession à la première place passe désormais par le développement de ses propres centres numériques mondiaux.

Serait-ce de l’anti-américanisme primaire que voir dans cette « siliconisation du monde » [1] une nouvelle forme, une nouvelle phase de l’entreprise de domination qu’est l’impérialisme américain, s’imposant d’une part par la force militaire, et multipliant d’autre part les opérations de séduction tendant à conquérir de l’intérieur les classes moyennes - et au delà, si possible - du monde entier ?

Y contribuent des offres de services de toutes natures, le contrôle des comportements d’achat, une même vision marchande du monde promettant la satisfaction immédiate des besoins, contribuant à l’asservissement des esprits et à un perfectionnement sans précédent de la « fabrique du consentement », sans négliger l’apparition de nouvelles formes de répression.

Ainsi l’Empire, depuis son centre états-unien, tisse sa toile et déploie ses filets : nouvelle pieuvre contemporaine, des multinationales toutes puissantes, mais solidement arrimées aux États-Unis, dominent désormais les gouvernements et les états du monde entier, multipliant filiales, bureaux et plate-formes, et imposant langages, protocoles et applications de leur choix. Ainsi soumis, ces mêmes états et gouvernements, Union Européenne en tête , non seulement laissent faire, mais prennent le relais, imposant à leur tour le « tout digital », l’injonction numérique permanente et l’hyper-connection, avec les privilèges et les exclusions qui en découlent...

De cette jungle montent pourtant les contestations, les cris et les revendications des perdants, conflits et poursuites judiciaires se multiplient. Rançon du laisser faire et de la libre concurrence, les Neufs du net sont tous confrontés à des procès, souvent perdus quand ils ne peuvent, à coups de millions de dollars, être évités.

Entre adorateurs du net et dénonciateurs de ses dérives, c’est une sorte de schizophrénie qui se profile. Ne tombons pas dans ce piège, recherchons au contraire les voies pour en sortir. Elles passent à mon sens par des résistances collectives, réfléchies, construites, permettant d’échapper à la dépendance de ces nouveaux monopoles, à la toute-puissance d’une techno-sphère aux mains d’intérêts privés, pour renouer avec une véritable gratuité des moyens et une vraie liberté des contenus.

C’est à chacun d’entre nous d’y contribuer.

(A suivre...)

Quelques interrogations à discuter !

Aux origines militaires d’une technologie
Puissance de calcul et recherche scientifique : le big data
Miniaturisation et individualisation : du PC à la tablette et au smartphone

1 .Une recherche et une innovation livrées aux investisseurs privés et captives du marché : les nouvelles multinationales du numérique : l
La tyrannie des algorithmes et l’injonction permanente à la connexion et à l’hyper-connexion : les objets connectés, l’I.A, l’homme augmenté.
Vers le tout internet : e-éducation, e-commerce, e-transport, e-locations : Comparateurs et concurrence intégrale...
Immédiateté et individualisation : « Où je veux quand je veux »,
Effacement, dissolution du temps et de l’espace ? La perte de tous les repères permettant de se reconnaître dans un peuple, avec les droits collectifs politiques et sociaux qui y sont attachés. L’extrême fragmentation conduit à ce que Zygmunt Bauman a décrit comme la « société liquide » contemporaine dont disparaît toute forme solide institutionnelle, dont en premier lieu les rapports de classe et de domination, au profit d’une ’liquidité’ qui atteint tous les domaines de la vie sociale.

NB On se rapproche ici d’une conception de la société qui est celle des libertariens, ou anarcho-capitalistes, fondée sur les droits de propriété légitimes qui déterminent la liberté de chacun.

2. L’illusion de la « démocratie smartphone » : Réseaux sociaux ou antisociaux ? Un défiance partagée et des alertes venues des concepteurs même, et qui gagne. Addictions et dépendance des individus. Capitalisme de la séduction et contrôle social et contrôle politique...Big brother puissance 10 ?

Comme les langues d’Ésope, la meilleure et la pire des choses ? Comment tirer parti des prodigieuses avancées technologiques, pour le bien commun ?
Quelles attitudes, quelles luttes, quelles limites imposer à la numérisation totale du monde : les mesures préconisées et parfois adoptées par les institutions nationales ou européennes courent derrière, se limitant à la chasse aux fake news ou à la cybercriminalité, sans jamais remettre en cause le caractère profondément capitaliste et l’enfermement dans un vrai totalitarisme néo-libéral