Comparaison Inde-Chine : Pourquoi un retard de l’Inde ?

Pour comprendre le monde en train d’émerger il est indispensable de mesurer l’importance grandissante de la Chine et de l’Inde et de leurs capacités mutuelles à coopérer.
Après être arrivé au bout de ce que la forme de matérialisme réducteur pouvait créer de dynamique et de progressisme au XXe siècle, on assiste partout au retour des fondements civilisationnels plus anciens et plus enracinés dans la durée des peuples et des États.

Cela est en particulier observable en Chine, en Inde ou dans les sociétés musulmanes qui sont liées à ces deux pays. D’où l’importance pour un adepte d’une méthode matérialiste d’analyse, d’un niveau désormais supérieur et non réductrice cette fois, de prendre en compte l’héritage des pensées traditionnelles et fondatrices de la Chine et de l’Inde.

Ce qui ne doit cependant pas nous empêcher de constater que le marxisme a creusé des sillons profonds en Chine et dans une moindre mesure en Inde, que la révolution chinoise a propulsé la société chinoise vers l’avant et la rupture avec les éléments devenus rétrogrades de son passé.
En Inde aujourd’hui, c’est par contre grosso modo le contraire, pas de révolution sociale mais un repli vers un passé mythifié par un pouvoir dont l’origine est à l’extrême droite et la base sociale élitiste dans une société de castes.

La Chine a donc une longueur d’avance sur l’Inde qui doit, après s’être éloignée du poids colonial, commencer à appréhender le monde tel qu’il est et élaborer une refonte de ses structures sociales aptes à mobiliser ses larges masses vers une dynamique de progrès.

Une fois toutes ces données successives formulées, cet article nous aide à saisir les soubassements de la compréhension traditionnelle du monde en Chine et en Inde ainsi que les potentiels qui s’ouvrent pour ces deux pays.

Lire l’article de Bertrand Joseph ICI