L’histoire nous regarde : le monde sur l’Iran va-t-il légitimer Israël ?

Lorsque le Premier ministre britannique justifie l’agression américano-israélienne contre l’Iran en citant l’alliance de la Grande-Bretagne avec les deux pays, il en dit beaucoup plus que cela. Sa déclaration implique également que la Grande-Bretagne ne considère pas les Palestiniens comme des alliés.

Cela ne devrait pas surprendre. Après tout, c’est l’hostilité et l’hostilité britanniques à l’égard du peuple palestinien qui ont permis la colonisation de la Palestine et la dépossession de sa population autochtone.

Je me suis souvent demandé si mes récentes observations sur le calibre particulièrement bas des politiciens britanniques d’aujourd’hui n’étaient pas exagérées. Et pourtant, une fois de plus, une telle déclaration arrive et me donne raison. La réponse de Starmer révèle non seulement l’ignorance, mais aussi un manque de compassion inquiétant et une absence totale de colonne vertébrale morale.

Mais il n’est pas le seul. Ceux qui ont détenu le pouvoir ces dernières années en Grande-Bretagne et en Europe, de gauche comme de droite, ont toujours été exposés dans de tels moments – des moments de l’histoire qui exigent connaissance, humanité et courage moral. Nous sommes dans un tel moment maintenant, comme nous l’étions en 2003.

Nous assistons à une agression israélienne non provoquée contre un État qui n’a pas, c’est le moins qu’on puisse dire, le meilleur bilan en matière de respect des droits civils et des droits de la personne. Un État qui soutient la lutte palestinienne, alors que de nombreux autres pays de la région normalisent leurs relations avec Israël et lui permettent de poursuivre sa destruction de la Palestine.

Il s’agit d’une situation complexe, tout comme la réalité plus large des droits civils et humains au Moyen-Orient. Les dirigeants occidentaux n’ont pas la capacité de s’engager dans une telle complexité, parce que leurs politiques sont façonnées par des intérêts électoraux étroits et l’opportunisme capitaliste, et non par des valeurs morales.

S’ils le faisaient, ils devraient être capables de faire la distinction entre les aspects clés de la réalité actuelle. Par exemple, ils devraient reconnaître la différence entre les personnes qui sont opprimées par leurs régimes – certaines de la manière la plus extrême, d’autres de manière plus subtile – et les personnes qui font l’objet d’élimination et d’extermination. C’est la distinction cruciale entre ceux qui souffrent de violations des droits dans de nombreux pays du Moyen-Orient et les Palestiniens.

Ils devraient également reconnaître la différence entre la répression et l’absence de libertés dans le Moyen-Orient décolonisé et la vie dans la seule partie de la région qui est encore sous domination coloniale : la Palestine.

Ils devraient reconnaître que la colonisation en cours de la Palestine n’est pas seulement un projet israélien, mais d’abord et avant tout une entreprise israélo-occidentale. Et tant que la Palestine ne sera pas décolonisée, deux phénomènes malheureux continueront de troubler les peuples de la région.

Premièrement, cela permettra à des régimes sans scrupules d’utiliser le soutien à la Palestine comme excuse pour ne pas améliorer la liberté de leurs propres citoyens ; et deuxièmement, cela fournira à l’Occident un bouclier d’impunité pour le projet d’élimination des Palestiniens.

Israël choisit des alliés pour normaliser la colonisation et la dépossession – les Palestiniens s’accrochent à tous ceux qui, à ce stade, pourraient aider à empêcher leur élimination en tant que pays et en tant que nation.

Les politiciens occidentaux, assez étonnamment, utilisent le critère le plus troublant pour décider quels régimes oppressifs du Moyen-Orient doivent être condamnés et lesquels doivent être considérés comme des alliés. Il n’y a qu’un seul critère qui vous inclut ou vous exclut de la famille des « nations civilisées » : la volonté de votre régime de normaliser la colonisation et la dépossession de la Palestine.

Cela semble trop complexe pour Keir Starmer. L’Iran est contre Israël, et par conséquent, il est considéré comme un violateur des droits civils et de l’homme – non pas à cause de son piètre bilan en matière de respect des droits fondamentaux de ses citoyens. L’horrible vérité est que, si le Shah ou ses semblables revenaient au pouvoir en Iran et continuaient leur ancien régime d’oppression, ils redeviendraient les meilleurs alliés de l’Occident et de la Grande-Bretagne, à condition qu’ils renouvellent l’alliance de l’Iran avec Israël et normalisent le projet d’élimination de la Palestine.

Ce que nous exigeons des politiciens occidentaux, ce n’est pas seulement qu’ils mettent fin à leur politique de deux poids, deux mesures et à leur hypocrisie exceptionnelle, mais qu’ils intériorisent quelques faits de la vie – ce que, je suis désolé de dire, l’élite politique actuelle est aussi incapable que réticente à faire.

Premièrement, ils doivent clairement voir le lien entre la fin de l’oppression en Palestine et la capacité de l’Occident à intervenir de manière constructive en matière de droits civils et de droits de l’homme dans la région. Ces deux éléments sont inextricablement liés. Plus les Palestiniens sont libérés de l’oppression, plus il est probable que d’autres personnes de la région seront également libérées.

Deuxièmement, il est important d’adopter une approche universelle des droits civils et humains – une approche qui ne soit pas fondée sur des intérêts capitalistes ou stratégiques, mais plutôt sur des valeurs – et de l’appliquer à l’échelle mondiale, sans exceptionnalisme. Cela inclut son application à l’Occident, où l’oppression est peut-être plus subtile, mais reste institutionnelle, et devient beaucoup plus visible lorsque les sociétés occidentales osent montrer leur solidarité avec les Palestiniens.

Enfin, il ne fait aucun doute que nous devrions tous être aux côtés de ceux qui sont emprisonnés, torturés ou exécutés pour s’être opposés à des régimes répressifs. Mais cela ne doit pas occulter le besoin urgent de donner la priorité à la fin d’un génocide en cours qui se déroule à nos portes.

En tant que membres de la société, nous pouvons – et devons – faire les deux : lutter pour les droits des citoyens sous des régimes oppressifs dans le monde entier et travailler sans relâche pour arrêter un génocide en cours et en escalade.

Pour les gouvernements, le choix est encore plus clair : ils doivent agir de manière plus urgente et décisive pour mettre fin à un génocide, tout en continuant à lutter pour un monde meilleur dans lequel aucun régime n’est autorisé à abuser de ses citoyens sous quelque prétexte que ce soit.

Le bombardement anglo-américain de l’Irak en 2003 a entraîné la mort d’un million d’Irakiens et était basé sur la fausse accusation selon laquelle l’armée irakienne possédait des armes de destruction massive prêtes à être utilisées contre le Royaume-Uni.

Aujourd’hui, l’Iran est bombardé sous le faux prétexte de préparer une attaque nucléaire contre Israël. En substance, les deux attaques ont été menées dans le cadre d’un effort plus large visant à renforcer Israël, c’est-à-dire à normaliser davantage le projet de colonisation et de dépossession.

L’Europe – et la Grande-Bretagne en particulier – refusent d’accepter le fait que leur idée de construire un État juif européen au cœur du monde arabe, aux dépens des Palestiniens, était une mauvaise idée. Il n’a pas non plus réussi à résoudre le problème même qu’il prétendait résoudre : l’incapacité de l’Europe à accepter ses Juifs en tant qu’Européens.

Ce projet est devenu un fait établi parce qu’il séduisait les fondamentalistes chrétiens, qui y voyaient un prélude au retour du Messie, et attirait les impérialistes islamophobes, désireux de dominer le monde arabe et de construire un bastion contre les « barbares » qui, selon eux, menacent le « monde civilisé ».

Il a dû être établi et maintenu par l’usage constant de la violence et de la force. Le bombardement de l’Iran n’est qu’un autre chapitre de ce travail de maintenance. Mais cela ne rendra pas Israël plus sûr ou plus légitime aux yeux d’une grande partie du monde, car son principal résultat sera une affirmation israélienne que le projet d’élimination de la Palestine peut maintenant se poursuivre sans entrave.

Heureusement, l’histoire nous a appris que de tels projets d’élimination échouent lorsqu’ils se heurtent à une résistance et à une résilience – une résistance soutenue par des millions de personnes qui possèdent encore un minimum de décence. La Palestine qu’ils envisagent est celle qui sert de modèle d’un pays libéré de toute forme d’oppression.

Nos politiciens en Grande-Bretagne feront-ils un jour partie de ce groupe de personnes ? Ou se retrouveront-ils du mauvais côté de l’histoire, nous laissant attendre que des êtres humains plus décents nous aident à mettre fin à ce terrible chapitre de notre histoire humaine commune ?