Comment les États-Unis et Israël se sont associés au nouveau président syrien pour massacrer les Druzes

Alors que des vidéos montrant des atrocités horribles commises dans la province de Soueida en Syrie se multiplient sur les réseaux sociaux, des preuves indiquent que le massacre sectaire de la minorité religieuse druze par le gouvernement syrien a été orchestré par les États-Unis et Israël.

Ces massacres s’inscrivent dans le cadre d’une stratégie plus large visant à contraindre les Druzes à se placer sous la protection d’Israël et à donner ainsi à l’État hébreu un prétexte pour poursuivre l’occupation du sud de la Syrie, établir le « corridor de David » et maintenir le pays dans un état de faiblesse et de division.

Le président syrien Ahmad al-Sharaa, ancien commandant de l’État islamique préparé depuis longtemps par les États-Unis et le Royaume-Uni pour prendre le pouvoir à Damas, s’est révélé un agent fiable dans l’exécution de ce plan.

Une campagne pour écraser les Druzes

Les violences à Souweida ont commencé le dimanche 13 juillet, lorsque des Bédouins locaux ont kidnappé un vendeur de fruits druze sur la route entre Souweida et Damas. La situation s’est rapidement aggravée avec des affrontements entre les milices bédouines et les factions armées druzes.

Le mardi 15 juillet, Sharaa a ordonné à l’armée syrienne et aux forces de sécurité intérieure de se déployer dans la région, sous prétexte de mettre fin aux affrontements et de rétablir la sécurité et la paix civile.

Cependant, plutôt que de chercher à arrêter les combats, les forces de Sharaa se sont jointes aux groupes armés bédouins. Affirmant qu’elles étaient « venues combattre les Druzes », les forces syriennes ont perpétré un massacre brutal de centaines de civils druzes, attaqué des symboles culturels druzes et systématiquement pillé et incendié des maisons druzes.

« Mardi matin, des unités des ministères syriens de la Défense et de l’Intérieur ont pris d’assaut la ville de Souweida, invoquant des efforts pour mettre fin à une flambée de violence communautaire. Au lieu de cela, ce qui a suivi a été une escalade sanglante », a rapporté Media Line.

« Les violences se sont fortement intensifiées après l’arrivée des forces gouvernementales », ont écrit de manière similaire des journalistes de Reuters, citant des habitants de Suwayda qui ont déclaré que les meurtres avaient été commis par des soldats syriens « identifiés à leurs treillis et à leurs insignes ».

Les partisans du gouvernement ont également reconnu que les forces de sécurité de Sharaa avaient été envoyées pour participer au massacre, plutôt que pour y mettre fin.
L’ancien chef du Front al-Nosra, Saleh al-Hamwi, a critiqué Sharaa pour avoir affirmé que ses forces étaient intervenues pour mettre fin aux affrontements entre les « groupes hors-la-loi » druzes et les Bédouins.

« Ce n’est pas vrai », a écrit Hamwi sur X. « Les autorités sont intervenues avec leur armée et leurs forces de sécurité pour prendre le parti des milices [du chef spirituel druze Hikmat al-Hijri]. »

Massacres sectaires

Des milliers de rapports, de photos et de vidéos ont circulé en ligne, montrant des civils druzes exécutés, décapités, kidnappés et humiliés par des combattants gouvernementaux et tribaux.

Les vidéos et les photos montrant des combattants gouvernementaux et tribaux humiliant des hommes druzes capturés en rasant leur moustache traditionnelle et en les assassinant ont rapidement fait place à des vidéos encore plus choquantes. Les forces syriennes se sont filmées en train de couper la tête de cadavres avec des couteaux, d’exécuter des hommes druzes non armés dans la rue après leur avoir demandé leur religion, de massacrer des familles entières dans leurs maisons et d’enlever des femmes pour les réduire en esclavage.

Un homme a été attaché à une chaise et brûlé vif, tandis qu’un autre a été tué avec sa famille alors qu’il était assis dans son fauteuil roulant chez lui.

Une vidéo choquante diffusée en ligne montre les cadavres de 15 Druzes non armés dans la maison d’hôtes de la famille Al-Radwan, une famille influente.
Maan Radwan, dont des proches ont été tués dans la fusillade, a déclaré au Guardian : « Ils étaient assis là, en train de boire un café, quand des hommes armés sont entrés et ont commencé à tirer. Les armes sont interdites dans le hall, ce n’est pas une base militaire. »

Une vidéo a été diffusée montrant des dizaines de corps de Druzes qui avaient été massacrés à l’hôpital national de la ville de Suwayda.

Le journaliste palestinien Wael Essam, qui a couvert la guerre de 14 ans en Syrie pour Al-Quds al-Arabi, a rapporté que, selon des sources proches du gouvernement syrien, le massacre avait été perpétré par des membres d’une faction liée au gouvernement, Ansar al-Tawhid (Division 82), contre des miliciens druzes blessés et des civils qui les accompagnaient.

Israël « intervient »

Prétendant défendre les Druzes, Israël est intervenu de manière spectaculaire mercredi 16 juillet en bombardant des bâtiments gouvernementaux au cœur de Damas, notamment le ministère de la Défense et les environs du palais présidentiel.

La première bombe a atteint sa cible pendant un journal télévisé en direct filmé dans un studio de télévision surplombant la place des Omeyyades.
Israël a également bombardé des chars syriens qui avaient été envoyés à Souweida.
Sharaa mobilise les tribus.

Malgré l’intervention israélienne, quelque 500 Druzes avaient été tués dans la ville de Suwayda rien que dans la matinée du jeudi 17 juillet, la plupart d’entre eux étant des civils tués dans leurs maisons, a rapporté Al-Daraj.
Al-Daraj note que malgré cela, une campagne médiatique a été lancée pour affirmer que ce sont les Druzes qui sont responsables des massacres. Cette campagne comprenait la diffusion de photos truquées montrant prétendument des atrocités commises par les Druzes contre les Bédouins locaux.

Presque immédiatement, les forces officielles syriennes ont été rejointes à Souweida par 7 000 à 10 000 combattants arabes des tribus Al-Oqaydat et Al-Nu’aim, qui ont parcouru plus de 700 miles depuis Deir Ezzor, prétendument pour se venger des Druzes, même si ces tribus n’avaient aucun lien avec les tribus arabes de Souweida.

Al-Daraj rapporte que les combattants tribaux sont venus de zones de Deir Ezzor contrôlées non seulement par le Hayat Tahrir al-Sham (HTS) de Sharaa, mais aussi par les Forces démocratiques syriennes (FDS) soutenues par les États-Unis et dirigées par les Kurdes. Les combattants ont facilement franchi les postes de contrôle contrôlés par les deux groupes.

La mobilisation a été menée par des membres haut placés du gouvernement syrien issus de chaque tribu, notamment Mohammed Al-Jassim « Abu Amsha », un commandant éminent du ministère de la Défense dont les forces ont mené les massacres de civils alaouites sur la côte syrienne en mars, Hussein Al-Salameh, le ministre syrien du Renseignement, et Youssef Al-Hajr, un dirigeant éminent du HTS.

« Le schéma de mobilisation tribale, la méthode de déplacement des combattants et leur arrivée rapide à travers les postes de contrôle sécuritaires et militaires montrent qu’il ne s’agissait pas d’une réponse spontanée ou d’une riposte, mais d’un plan alternatif bien pensé, mis en œuvre immédiatement après l’échec de la première attaque contre Souweida », a conclu Al-Daraja.

Alors que les FDS, alliées des États-Unis et d’Israël, ont laissé les combattants tribaux passer leurs points de contrôle, l’armée de l’air israélienne n’a pris aucune mesure pour bombarder leurs convois alors qu’ils traversaient pendant des heures le désert syrien à découvert.

Le rôle des États-Unis et d’Israël

Wael Essam a également rapporté que l’assaut du gouvernement syrien sur Souweida avait été planifié à l’avance.
Essam a écrit le jeudi 17 juillet que « les forces gouvernementales se préparaient depuis une semaine à prendre d’assaut Suwayda, en utilisant l’histoire des Bédouins comme prétexte ».

Citant des sources au sein du gouvernement syrien, Essam a déclaré que Mukhtar al-Turki et Abu al-Hassan al-Urduni étaient les commandants supervisant les préparatifs de l’attaque, sous la supervision directe de Sharaa.
Non seulement l’assaut contre Souweida avait été préparé à l’avance, mais Sharaa et ses commandants militaires avaient été encouragés à le lancer par des responsables américains.

« Les services de sécurité ont reçu de fausses informations de sources proches des Américains selon lesquelles les Israéliens n’interviendraient pas, quoi qu’il arrive à Souweida. Le ministère de la Défense a poursuivi son avancée, contrairement à l’accord préalable conclu avec les Américains et les Israéliens », a ajouté Wael Essam.

Sharaa n’aurait pas lancé l’attaque contre Souweida sans l’autorisation des États-Unis et d’Israël, car le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait précédemment promis de défendre les Druzes de Souweida et exigé que le sud de la Syrie reste une « zone démilitarisée ».

De plus, le bombardement par Israël du ministère de la Défense près de la place des Omeyyades a été coordonné avec les services de renseignement turcs afin de s’assurer qu’aucun responsable militaire syrien important ne soit tué.
« Avant de bombarder le quartier général de l’état-major, les Turcs ont informé un certain nombre de responsables gouvernementaux de la nécessité de quitter leurs postes et d’évacuer leurs familles de Damas », a ajouté Essam.

Sharaa reçoit le « feu vert »

Deux jours plus tard, des détails supplémentaires ont émergé, indiquant que les États-Unis et Israël avaient exhorté Sharaa à attaquer Souweida.
« Damas pensait avoir reçu le feu vert des États-Unis et d’Israël pour envoyer ses forces dans le sud, malgré les avertissements répétés d’Israël depuis des mois », a rapporté Reuters le 19 juillet.

« Le gouvernement syrien a mal interprété la réaction d’Israël au déploiement de ses troupes dans le sud du pays cette semaine, encouragé par le message des États-Unis selon lequel la Syrie devrait être gouvernée comme un État centralisé », ont déclaré huit sources proches du dossier à Reuters.

Reuters a expliqué que cette interprétation reposait sur des commentaires « publics et privés » de l’envoyé spécial américain pour la Syrie, Thomas Barrack, « ainsi que sur les pourparlers de sécurité naissants avec Israël » à Bakou, en Azerbaïdjan.

Il est toutefois très improbable que Sharaa et son état-major aient « mal interprété » ou « mal compris » les messages américains et israéliens. Comme l’a noté Reuters, les responsables syriens et israéliens étaient en communication directe dans le cadre de « pourparlers de sécurité naissants » qui se déroulaient en Azerbaïdjan.

Ces pourparlers « ont abouti à un accord sur le déploiement de troupes dans le sud de la Syrie afin de placer Souweida sous le contrôle du gouvernement », a ajouté Reuters, indiquant une fois de plus que des préparatifs étaient en cours pour attaquer et prendre le contrôle de Souweida une semaine avant le lancement de l’offensive, et que le conflit entre les Druzes et les Bédouins n’était qu’un prétexte.

De plus, les autorités syriennes ont coordonné directement avec leurs homologues israéliens le déploiement de chars à Souweida.
Axios a rapporté mercredi 16 juillet que, selon un responsable américain, « la Syrie avait informé Israël à l’avance du déploiement des chars et déclaré que sa réponse ne visait pas Israël ».
Malgré cette coordination évidente, l’armée israélienne a bombardé les chars, affirmant dans un communiqué qu’ils étaient entrés dans une zone qu’Israël exigeait de voir démilitarisée et qu’« Israël ne permettra pas un massacre des Druzes en Syrie ».
Cette explication est peu plausible, compte tenu de la coordination étroite entre les deux parties et de l’insistance claire de Sharaa à ne pas combattre les troupes d’occupation israéliennes.

De plus, bien qu’il ait apporté une aide limitée aux combattants druzes, Israël a laissé se produire un massacre de civils druzes.

Israël donne un nouveau « feu vert »

Deux jours plus tard, le vendredi 18 juin, alors que les Druzes terrifiés continuaient d’attendre en vain qu’Israël et les États-Unis interviennent avec force pour mettre fin au massacre, Israël a permis de nouveaux massacres en annonçant qu’il autoriserait « l’entrée limitée » des forces syriennes à Souweida pendant « 48 heures ».

Cette nuit-là, Sharaa a annoncé qu’il « déploierait une force dans le sud pour mettre fin aux affrontements », a écrit Reuters, répétant le mensonge selon lequel le président syrien et ancien commandant de l’EI tentait de mettre fin aux massacres.
Israël a autorisé les forces gouvernementales à rentrer à Souweida, alors qu’il était largement admis, y compris dans les précédents reportages de Reuters, que les combattants du ministère de la Défense et de la Sécurité intérieure étaient à l’origine des massacres.

Le feu vert donné par Israël aux forces affiliées au gouvernement syrien pour entrer à nouveau à Souweida et reprendre les massacres a été révélé dans le même article de Reuters.
L’agence rapporte que ses reporters ont observé un convoi de combattants de la Sécurité générale syrienne, qui ont été arrêtés sur une route de la province de Deraa, « attendant le feu vert définitif pour entrer à Souweida ».
« Mais des milliers de combattants bédouins continuaient d’affluer à Souweida vendredi, ont déclaré les reporters de Reuters, faisant craindre aux habitants que les violences se poursuivent sans relâche ».

Des combattants « tribaux » ?

Le lendemain matin, samedi 18 juillet, un nouveau cessez-le-feu a été annoncé à la suite de réunions entre le chef spirituel druze Hikmat al-Hijri et des responsables américains, syriens et jordaniens à Amman.

Cependant, un journaliste syrien qui s’est rendu dans plusieurs villages de Souweida le dimanche 19 juillet a déclaré à The Cradle que les forces de sécurité syriennes continuaient à laisser passer les combattants tribaux arabes et les pillards bédouins à leurs points de contrôle pour entrer dans les villages druzes et la ville de Souweida.
Certains des combattants arabes tribaux avec lesquels le journaliste s’est entretenu se sont vantés d’être employés par le ministère de la Défense, mais ne portaient pas leur uniforme.

Tout en combattant de manière informelle au sein de milices tribales, ils utilisaient des armes distribuées par le ministère de la Défense, notamment des drones, des mitrailleuses lourdes, des missiles Grad et des fusils de précision.
Comme le confirment également des vidéos en ligne, le journaliste a déclaré que beaucoup portaient des insignes de l’État islamique, y compris un homme de la Sécurité générale qu’il a réussi à photographier. Ils ont exprimé leur admiration pour l’ancien chef de l’organisation terroriste, Abou Bakr al-Baghdadi, et leur désir d’écraser les Druzes au nom de l’islam.

Que veut Israël ?

Malgré les déclarations des responsables syriens, israéliens et américains affirmant vouloir protéger les Druzes, on nous demande de croire que les puissances mondiales ont été incapables d’empêcher les tribus arabes et bédouines d’entrer dans Souweida pour continuer à piller et à tuer.
En réalité, Israël et les États-Unis ont non seulement laissé le massacre sectaire se dérouler à Souweida, mais ils l’ont directement orchestré en coordination avec Sharaa.
En raison de l’horreur des massacres, de plus en plus de Druzes pensent désormais qu’ils n’ont d’autre choix que de se tourner vers Israël, dans l’espoir que l’État hébreu les protège des forces liées à Daech qui contrôlent Damas.

Plus les Druzes se tournent vers Israël, plus ils sont considérés comme des « traîtres » par de nombreux sunnites syriens, ce qui ne fait qu’aggraver les divisions sectaires dans le pays.
Israël est désormais en mesure d’utiliser sa prétendue « protection » des Druzes comme prétexte pour étendre son occupation du sud de la Syrie, y compris Souweida, et pour établir le « corridor de David » reliant le plateau du Golan occupé par Israël à la base militaire américaine d’Al-Tanf, à ses alliés kurdes des FDS dans le nord-est de la Syrie, puis jusqu’en Irak.

Tout en discutant du feu vert initial donné par Israël, Reuters a observé que les massacres de Druzes à Souweida serviront bientôt les objectifs de longue date d’Israël.
« Avec davantage de sang versé et une méfiance élevée envers le gouvernement de Sharaa parmi les minorités », il existe « de réelles craintes que la Syrie ne se dirige vers un morcellement en mini-États », a écrit l’agence, citant un haut responsable du Golfe. Cela correspond à l’objectif d’Israël de maintenir la Syrie « faible et décentralisée », a ajouté l’agence.

En bref, Israël a utilisé une tactique mafieuse classique.
Tout comme un parrain de la mafia qui envoie ses hommes de main terroriser un commerçant avant de lui demander de payer pour sa « protection », Israël se présente désormais comme le sauveur d’une crise qu’il a contribué à créer, utilisant le bain de sang de Souweida pour légitimer une occupation permanente et redessiner la carte du sud de la Syrie à son avantage.

Traduction JP avec DeepL