Accueil > Voir aussi > A propos du 10 septembre : discutons !
A propos du 10 septembre : discutons !
jeudi 21 août 2025 par Segundo Cimbron / Alain Chancogne
Il y a ceux qui passent leur temps à se demander d’où vient ce mouvement au lieu de se demander où il peut mener et comment faire pour qu’il aille dans le bon sens et le plus loin possible.
Il y a ceux pour qui tout mouvement populaire qui n’a pas d’avant garde éclairée (eux, bien sûr) est voué à l’échec.
Ceux qui n’empruntent que les chemins déjà balisés aux destinations certaines.
Et pendant que ces philosophes philosophent, il y a ceux qui n’en peuvent plus de cette politique qui les étouffe et barre leur horizon, et qui (se) posent moins de questions et plus d’exigences concrètes.
Il y aura ceux qui marcheront sur des chemins qu’il restera à défricher et que ces philosophes assis ou tournant en rond sur eux-mêmes et leurs certitudes, regarderont marcher.
L’avenir dira qui ira le plus loin…
Segundo Cimbron
Je comprends ce message.
Cependant, je crois qu’il faut éviter, ce n’est pas ton cas, d’alimenter ce qui, à la veille d’un possible mouvement de masse, de résistance, d’espoir, alimenter inconsciemment le "Allez, en avant, arrête de te triturer le cerveau, on verra, en avançant, etc etc..."
Même des Camarades communistes, donc marxistes, qui partagent l’essentiel de réflexion que, dans l’action, nous échangeons dans une Asso comme Union pour la Reconstruction Communiste, ces jours ci, me reprochent gentiment de (soyons grossiers et précis) , d’en.. er les mouches !
Grâce au camarade Google, je peux donc alourdir ce commentaire par un extrait de Gramsci.
"1.Introduction à l’étude de la Philosophie
Quelques points de référence préliminaires.
Il faut détruire le préjugé très répandu que la philosophie est quelque chose de très difficile du fait qu’elle est l’activité intellectuelle propre d’une catégorie déterminée de savants spécialisés ou de philosophes professionnels ayant un système philosophique. Il faut donc démontrer en tout premier lieu que tous les hommes sont « philosophes », en définissant les limites et les caractères de cette « philosophie spontanée », propre à « tout le monde », c’est-à-dire de la philosophie qui est contenue :
1. dans le langage même, qui est un ensemble de notions et de concepts déterminés et non certes exclusivement de mots grammaticalement vides de contenu ;
2. dans le sens commun et le bon sens ;
3. dans la religion populaire et donc également dans tout le système de croyances, de superstitions, opinions, façons de voir et d’agir qui sont ramassées généralement dans ce qu’on appelle le « folklore ».
Une fois démontré que tout le monde est philosophe, chacun à sa manière, il est vrai, et de façon inconsciente - car même dans la manifestation la plus humble d’une quelconque activité intellectuelle, le « langage » par exemple, est contenue une conception du monde déterminée -, on passe au second moment, qui est celui de la critique et de la conscience, c’est-à-dire à la question :
Est-il préférable de « penser » sans en avoir une conscience critique, sans souci d’unité et au gré des circonstances, autrement dit de « participer » à une conception du monde « imposée » mécaniquement par le milieu ambiant ; ce qui revient à dire par un de ces nombreux groupes sociaux dans lesquels tout homme est automatiquement entraîné dès son entrée dans le monde conscient (et qui peut être son village ou sa province, avoir ses racines dans la paroisse et dans l’ « activité intellectuelle » du curé ou de l’ancêtre patriarcal dont la « sagesse » fait loi, de la bonne femme qui a hérité de la science des sorcières ou du petit intellectuel aigri dans sa propre sottise et son impuissance à agir) ;
.... Ou bien est-il préférable d’élaborer sa propre conception du monde consciemment et suivant une attitude critique et par conséquent, en liaison avec le travail de son propre cerveau, choisir sa propre sphère d’activité, participer activement à la production de l’histoire du monde, être à soi-même son propre guide au lieu d’accepter passivement et de l’extérieur, une empreinte imposée à sa propre personnalité ? "
Je te connais et t’ apprécie suffisamment pour savoir que ton papier n’est pas une charge contre" la » philo.
Mais ce "10 Septembre" doit réussir...
Donc, tant pis pour les mouches😅 !
Alain Chancogne