De Gaza au Donbass : comment Israël et l’Ukraine ont construit une machine de guerre fasciste et transnationale (7)

Arsen Avakov : l’architecte de l’extrémisme institutionnalisé

Arsen Borisovych Avakov (né le 2 janvier 1964) est un homme d’affaires arméno-ukrainien, homme politique et ancien ministre de l’Intérieur de l’Ukraine (2014-2021). Il est surtout connu pour avoir supervisé l’intégration formelle de milices d’extrême droite comme Azov dans les structures étatiques ukrainiennes et pour avoir cultivé des liens sécuritaires solides avec Israël.
Bien qu’il ne soit pas lui-même un idéologue, l’héritage d’Avakov est celui d’une realpolitik pragmatique : tolérer et renforcer les éléments extrémistes afin de garantir des alliances internationales et de consolider le pouvoir interne, en particulier dans la période chaotique qui a suivi le Maïdan.

Avakov est né à Bakou, en Azerbaïdjan soviétique, de parents arméniens, et a déménagé à Kharkov à l’âge de deux ans en raison des tensions ethniques. Sa jeunesse a été marquée par l’expérience de l’identité diasporique, le multiculturalisme soviétique et une discrimination occasionnelle, particulièrement dirigée contre les Arméniens. Il a obtenu en 1988 un diplôme en ingénierie des systèmes à l’Institut polytechnique de Kharkov et a lancé sa carrière dans les affaires pendant la libéralisation de l’ère de la perestroïka.

Au cours des années 1990, Avakov a tiré parti de la vague de privatisations en Ukraine, se constituant une fortune grâce à des investissements dans les secteurs bancaire, pétrolier et médiatique. Ses racines dans les cercles d’affaires arméniens et juifs de Kharkov l’ont aidé à naviguer dans les réseaux oligarchiques ukrainiens, cultivant une identité politique centrée sur la sécurité, la souveraineté et le nationalisme libéral.
Au milieu des années 2000, il était gouverneur de l’oblast de Kharkov sous la bannière du parti Notre Ukraine, puis député avec Batkivshchyna, allié à Ioulia Timochenko.

Le rôle central d’Avakov a commencé après le coup d’État de Maïdan en 2014, lorsqu’il a été nommé ministre de l’Intérieur dans le gouvernement de transition. Avec l’effondrement de l’appareil sécuritaire ukrainien et la révolte ouverte du Donbass, Avakov a mené une politique de « sécurité d’abord » qui privilégiait avant tout le contrôle et l’intégrité territoriale.

Cette politique a donné lieu à l’une des décisions les plus importantes de la guerre : l’intégration de bataillons de volontaires d’extrême droite tels que Azov, Aidar et Right Sector dans la structure officielle de la Garde nationale.

Sous le ministère d’Avakov, Azov a reçu des fonds publics, des armes et une formation, malgré sa symbolique néonazie affichée et son histoire d’abus. Amnesty International et Human Rights Watch ont tous deux documenté des cas de torture et de détention extrajudiciaire par ces unités, mais Avakov a détourné les critiques, présentant ces actions comme des mesures nécessaires en temps de guerre.

Bien qu’il ne soit pas lui-même un extrémiste, Avakov a légitimé et institutionnalisé des groupes qui l’étaient. Son pragmatisme, fondé sur la conviction que la survie de l’Ukraine nécessitait tous les outils disponibles, a brouillé la frontière entre l’État et la milice. Au moment de sa démission en 2021, l’extrême droite était devenue une composante normalisée de l’architecture militaire et sécuritaire de l’Ukraine.

Avakov a également joué un rôle crucial de passerelle entre l’Ukraine et les institutions de sécurité nationale israéliennes. Au cours de son mandat, il a accueilli plusieurs délégations de la Knesset, signé des accords de réadmission et d’application de la loi avec des ministères israéliens et mis l’accent sur la protection des sites juifs tels que le lieu de pèlerinage hassidique d’Ouman.
Ses déclarations de 2017-2019 ont présenté Israël comme un modèle pour la transformation de l’Ukraine en un « État forteresse », un pays caractérisé par des frontières militarisées, une police agressive et une mobilisation permanente.

La rhétorique d’Avakov s’accompagnait d’une coopération matérielle. Des outils cybernétiques, des méthodes d’entraînement tactique et des cadres antiterroristes israéliens ont été importés dans le domaine de l’application de la loi en Ukraine. Des bataillons d’extrême droite relevant de son ministère ont été documentés comme utilisant des armes d’origine israélienne telles que le RGW-90 MATADOR.

Ses liens s’étendaient aux réseaux oligarchiques sionistes. Avakov bénéficiait du soutien politique et logistique d’Ihor Kolomoisky. Bien qu’Avakov lui-même fût arménien et non juif, sa collaboration avec les élites juives ukrainiennes a joué un rôle déterminant dans la consolidation du contrôle politique et l’obtention du soutien occidental. En ce sens, sa tolérance à l’égard des acteurs d’extrême droite n’était pas seulement une question d’opportunisme local, mais un alignement stratégique sur l’hostilité commune d’Israël envers la Russie.

Avakov a démissionné du ministère de l’Intérieur en juillet 2021, dans un contexte de surveillance accrue, de scandales internes et de changements politiques sous la présidence de Zelenskyy. Depuis lors, il a fait profil bas, partageant son temps entre l’Ukraine et l’Italie, et publiant occasionnellement des commentaires politiques sur les réseaux sociaux. Le 12 août 2025, il a publié : « La sécurité de l’Ukraine a besoin de partenaires mondiaux — le modèle israélien est une source d’inspiration. »

À 61 ans, Avakov reste une figure influente parmi la classe politique ukrainienne post-Maïdan, avec plus de 200 000 followers sur X, malgré son absence de publication. Il continue de plaider en faveur d’un État ukrainien sécurisé, sur le modèle de la posture de défense interne d’Israël. Malgré les critiques qui lui sont adressées pour avoir permis la normalisation de l’extrémisme, il est toujours considéré dans certains cercles comme un homme d’État chevronné de la doctrine de sécurité moderne de l’Ukraine.

L’héritage d’Avakov ne réside pas dans l’idéologie, mais dans les infrastructures. Il n’était pas un véritable croyant, mais l’architecte d’un système qui fusionnait les milices d’extrême droite avec des alliances internationales, souvent sous le couvert rhétorique du libéralisme occidental et des modèles de sécurité sionistes. Sa carrière illustre comment des acteurs pragmatiques peuvent jouer un rôle décisif dans la normalisation des forces fascistes, non pas en promouvant leurs convictions, mais en leur offrant une couverture institutionnelle et une légitimité internationale.

En intégrant Azov dans l’État ukrainien et en s’alignant sur les modèles de gouvernance israéliens, Avakov a contribué à mettre en place un système dans lequel les milices ethno-nationalistes et les réseaux mondiaux de renseignement coexistent dans un renforcement mutuel.
Ce faisant, il a créé un modèle pour le nouvel État ukrainien : militarisé, connecté à un réseau transnational et idéologiquement incohérent, sauf dans son opposition à la Russie.