La révolution colorée au Népal : le financement américain sous le feu des projecteurs dans un contexte de bouleversements politiques

Ces dernières semaines, le Népal a été plongé dans le chaos. Des bâtiments publics et privés ont été incendiés, et des dizaines de civils ont été tués dans des incidents qui, selon beaucoup, portent la marque d’une implication occidentale.

Le 9 septembre, le Premier ministre K. P. Sharma Oli a démissionné. Les médias occidentaux ont unanimement présenté ces troubles comme une ferveur révolutionnaire spontanée de la part de la « génération Z » de Katmandou, motivée par la colère suscitée par la corruption des fonctionnaires, le chômage, les efforts de l’État pour censurer les réseaux sociaux, et bien d’autres choses encore.

Cependant, tout indique clairement que ce désordre insurrectionnel est le fruit d’une longue préparation et qu’il a été favorisé par des forces étrangères spectrales.
Les manifestations de la « génération Z » regroupent plusieurs groupes d’activistes locaux et sont largement qualifiées de « sans leader », bien que Hami Nepal se soit clairement imposé à la tête du mouvement.

Le journal anglophone Nepali Times a rapporté que cette ONG jusqu’alors inconnue « a joué un rôle central dans l’organisation des manifestations, utilisant ses plateformes Instagram et Discord pour diffuser des informations sur les manifestations et partager des directives ».
Le groupe a été créé pour venir en aide aux victimes des tremblements de terre, phénomène courant dans le pays, et fournir une aide alimentaire, médicale et autre aux communautés népalaises défavorisées.

Par la suite, Hami Nepal a supervisé l’élection de la Première ministre par intérim de Katmandou, Sushila Karki, le 12 septembre, grâce à un moyen très peu orthodoxe et sans précédent : un vote en ligne via Discord.

Le groupe de discussion de l’ONG compterait 145 000 membres, mais on ne sait pas combien de personnes ont finalement voté pour Mme Karki. Les médias occidentaux et la journaliste locale Prayana Rana, fervente partisane des troubles qui considère le coup d’État comme tout à fait légitime et naturel, ont reconnu que le choix d’un dirigeant de cette manière était profondément problématique :

• « C’est beaucoup plus égalitaire qu’un forum physique auquel beaucoup n’auraient peut-être pas accès. Comme il est virtuel et anonyme, les gens peuvent également dire ce qu’ils veulent sans craindre de représailles. Mais il y a aussi des défis, dans la mesure où n’importe qui pourrait facilement manipuler les utilisateurs en s’infiltrant et en utilisant plusieurs comptes pour influencer les opinions et les votes. »

Néanmoins, Karki s’est fermement engagée à ne rester en fonction que six mois, jusqu’à la tenue des élections. Elle-même a un passé révolutionnaire impressionnant, ayant participé au mouvement populaire de 1990 qui a réussi à renverser la monarchie absolue du Népal, ce qui lui a valu d’être emprisonnée.

En juin 1973, son mari a détourné un avion et volé d’importantes sommes d’argent pour financer la résistance armée contre le régime brutal du pays, ce qui lui a également valu d’être emprisonné. L’engagement de Mme Karki à lutter sérieusement contre la corruption en tant que présidente de la Cour suprême du Népal a conduit à sa destitution pour des raisons politiques en juin 2017, après seulement un an.

On ne sait absolument pas qui ou quoi remplacera Karki, ni par quel mécanisme cette personne accédera à ses fonctions. Néanmoins, le fait que Hami Nepal, une ONG jusqu’alors obscure et sans antécédents d’activisme politique, ait joué un rôle aussi important dans le renversement du gouvernement d’un pays de 30 millions d’habitants et dans l’installation de son nouveau dirigeant en quelques jours seulement, devrait nous donner à réfléchir.

Si les activités de l’organisation semblent bienveillantes, sa liste des « marques qui nous soutiennent » contient des entrées pour le moins déroutantes, voire carrément inquiétantes.

Profils anonymes

On ne sait pas exactement quelle forme de « soutien » Hami Nepal a reçu de ses sponsors, ni quand il a été fourni, mais celui-ci couvre un large éventail. La liste comprend notamment des hôtels occidentaux de luxe à Katmandou, des marques de vêtements et de chaussures, le conglomérat local Shanker (le plus grand investisseur privé du pays), l’application de messagerie Viber et Coca Cola, tristement célèbre pour sa complicité dans d’innombrables violations des droits humains dans les pays du Sud. On trouve également le Gurkha Welfare Trust.

Les Gurkhas constituent depuis des siècles une force d’élite unique au sein de l’armée britannique, souvent chargée de missions sensibles. Le Trust, qui apporte une aide financière aux anciens combattants gurkhas, à leurs veuves et à leurs familles, est financé par le ministère britannique des Affaires étrangères et le ministère de la Défense.

Par ailleurs, Students for a Free Tibet figure également sur la liste. Cette ONG reçoit des fonds du National Endowment for Democracy, une organisation ouvertement liée à la CIA. Par une coïncidence frappante, le NED est profondément préoccupé par la question précise qui a déclenché les récentes manifestations au Népal.

En août 2023, le gouvernement népalais a approuvé une politique nationale de cybersécurité, imitant le « Grand Firewall » chinois, qui limite le trafic Internet étranger vers le pays, tout en permettant la prolifération des plateformes de commerce électronique, des réseaux sociaux et d’autres ressources en ligne locaux. Cette mesure a été sévèrement condamnée par Digital Rights Nepal, qui est financé par l’Open Society Foundations de George Soros, un sponsor récurrent des renversements de gouvernements.
Digital Rights Nepal a affirmé que cette politique conduirait à une censure massive et menacerait la vie privée des citoyens.

En février, le NED a publié un rapport avertissant que « des pays du monde entier », dont le Cambodge, le Népal et le Pakistan, considéraient la souveraineté Internet de la Chine comme un « modèle potentiel » à imiter.

Plutôt que de reconnaître la menace que ces ambitions font peser sur la domination mondiale déclinante de Washington sur le web, la fondation a affirmé que le véritable risque était que le « prestige » de Pékin soit renforcé au niveau international, contribuant ainsi à « rendre le monde sûr » pour le Parti communiste chinois.
Ce mois-là, les législateurs népalais ont commencé à voter un projet de loi soutenant la politique nationale de cybersécurité.

La législation exigeait que les réseaux sociaux et les applications de messagerie étrangers s’enregistrent officiellement auprès du ministère de la Communication et des Technologies de l’information de Katmandou.
Cette mesure visait non seulement à rendre ces plateformes plus responsables sur le plan juridique, mais aussi à garantir que le gouvernement puisse percevoir des taxes sur les revenus qu’elles généraient localement.

Le Comité pour la protection des journalistes (CPJ) a publié une déclaration implorant les parlementaires de rejeter le projet de loi, au motif qu’il constituait une grave menace pour la liberté de la presse, en raison de la restriction potentielle du contenu et de l’interdiction de « créer ou d’utiliser des profils anonymes ».

Le CPJ est financé par Open Society Foundations, un ensemble de grands médias occidentaux, de géants américains du monde des affaires et de la finance, ainsi que par Google et Meta, qui seraient tous deux affectés négativement par cette législation.

La loi a néanmoins été adoptée, fixant au 3 septembre la date limite pour l’enregistrement. Alors que TikTok et Viber se sont conformés à cette obligation, les plateformes américaines, notamment Facebook, Instagram, LinkedIn, WhatsApp et YouTube, ont refusé, ce qui a incité Katmandou à interdire l’utilisation de 26 sites étrangers.
C’est cet événement qui a finalement provoqué la chute du gouvernement népalais.

Environnement sécurisé

Le 4 septembre, la Fédération des journalistes népalais a publié une déclaration signée par 22 organisations de la société civile, exprimant leur « vive opposition » à cette fermeture massive.
La FNJ est financée par le NED et les Open Society Foundations. La plupart des cosignataires reçoivent des fonds provenant des mêmes sources, ainsi que d’autres fondations occidentales, gouvernements et plateformes de réseaux sociaux. Pour Hami Nepal, cette interdiction a été un « point de basculement », qui a conduit à l’organisation d’un rassemblement massif quatre jours plus tard.

L’ONG a longuement préparé les participants à l’avance, allant jusqu’à mettre en place une « ligne d’assistance pour soutenir la manifestation ».
Les manifestations du 8 septembre ont rapidement dégénéré en violences. Les leaders de la « génération Z » se sont distanciés des destructions, affirmant que leur action pacifique avait été « détournée » par des « opportunistes ».

Pourtant, le serveur Discord de Hami Nepal avait été envahi de messages belliqueux les jours précédents. Certains utilisateurs prônaient ouvertement le meurtre des politiciens et de leurs enfants. D’autres publiaient des demandes d’armes, notamment des mitrailleuses, et annonçaient ouvertement leur intention de « tout brûler ».

C’est donc le parlement népalais qui a été incendié et la résidence officielle du Premier ministre qui a été incendiée, ce qui a poussé les ministres à s’enfuir en hélicoptère.
La nuit suivante, à la suite de la démission de K. P. Sharma Oli, les chefs militaires népalais ont rencontré les manifestants pour discuter de la forme du futur gouvernement du pays.

Comme l’a rapporté le New York Times le 11 septembre, les principaux agitateurs de la « génération Z » ont déclaré aux responsables de l’armée qu’ils voulaient que Sushila Karki soit nommée chef par intérim, quelques jours avant que cela ne soit apparemment confirmé par un vote concurrentiel sur Discord.
L’armée puissante et populaire de Katmandou s’est engagée à « créer un environnement sûr jusqu’à la tenue des élections », approuvant ainsi le coup d’État violent.

Il est peut-être significatif que l’un des donateurs de Hami Nepal ne soit pas mentionné sur son site web : le marchand d’armes Deepak Bhatta. Il a une longue histoire d’approvisionnement en armes pour l’armée et les forces de sécurité népalaises, et des allégations de corruption ont entouré bon nombre de ces transactions.

Par exemple, en juillet 2022, il a été accusé d’avoir acheté des armes légères pour la police locale à une entreprise italienne à un prix quatre fois supérieur au prix unitaire réel. Les relations de longue date de Bhatta avec l’armée ont sans doute facilité ses contacts amicaux avec les leaders de la contestation.

La « révolution des bulldozers » orchestrée en 2000 par la CIA, le NED et l’USAID en Yougoslavie a été la première « révolution colorée » au monde. Au cours des décennies suivantes, les États-Unis ont renversé des gouvernements partout dans le monde en utilisant des stratégies et des tactiques identiques à celles qui ont permis de destituer Slobodan Milosevic.

Dans presque tous les cas, les groupes de jeunes ont été les principaux acteurs du « changement de régime ». À Belgrade, après près d’une décennie de sanctions destructrices meurtrières, couronnées par une campagne de bombardements criminelle de l’OTAN qui a duré 78 jours, de nombreux habitants du pays avaient des griefs légitimes et souhaitaient voir Milosevic tomber.

Néanmoins, les conséquences ont été une leçon brutale sur l’importance de faire attention à ce que l’on souhaite. La chute de Milosevic est surnommée la « révolution des bulldozers » en raison des scènes emblématiques, largement médiatisées, d’un chargeur sur pneus aidant les agitateurs antigouvernementaux à occuper les bâtiments de l’État et à protéger les militants des tirs de la police.
Son conducteur s’est rapidement retourné contre la « révolution ».

La privatisation imposée par l’Occident qui a suivi a décimé l’économie yougoslave, provoquant la faillite de son entreprise indépendante florissante et le menant à la banqueroute. Il a survécu jusqu’à sa mort grâce à de maigres allocations sociales versées par l’État.
C’est là que le bât blesse. Il ne fait aucun doute que de nombreux citoyens népalais étaient à juste titre déçus par leur gouvernement et aspiraient au changement. Pourtant, les révolutions colorées exploitent invariablement le mécontentement populaire pour installer des gouvernements considérablement pires que ceux qui les ont précédés.

Dans ce contexte, l’armée, y compris l’homme d’affaires local disgracié Durga Prasai, qui soutient la restauration de la monarchie à Katmandou, dans les discussions de transition avec les militants de la « génération Z », est profondément suspecte. Le fait qu’il ait été faussement présenté par la BBC comme le leader des manifestants est d’autant plus inquiétant.

Même les partisans locaux enthousiastes de la « révolution » népalaise reconnaissent qu’il n’est pas certain que Sushila Karki soit en mesure d’organiser des élections dans six mois.
Quoi qu’il en soit, tous les partis politiques établis étaient dans la ligne de mire des manifestants, laissant également ouverte la question de savoir qui se présentera aux prochaines élections.

Il existe actuellement un véritable vide politique à Katmandou, et l’histoire nous montre que la NED, les Open Society Foundations et les fondations occidentales liées aux services de renseignement sont toujours prêtes à saisir de telles « opportunités ».

À suivre.

Et ce qui est particulièrement révélateur, c’est le fait, rapporté par certains médias indiens, qu’un plan était en préparation depuis des années pour provoquer un « changement de régime » au Népal, orchestré par les États-Unis.
Les communications internes de l’USAID examinées par The Sunday Guardian, ainsi que les résultats des programmes publiés par les organisations démocratiques américaines, montrent que depuis 2020, les États-Unis ont engagé plus de 900 millions de dollars d’aide au Népal.

Une part importante de ce financement a été affectée à des programmes gérés par le consortium CEPPS, basé à Washington, qui comprend le National Democratic Institute (NDI), l’International Republican Institute (IRI) et l’International Foundation for Electoral Systems (IFES).

Comme l’indique le rapport, ces 900 millions de dollars représentent l’un des plus importants investissements américains par habitant dans la démocratie dans la région, l’objectif étant de mettre en place un gouvernement servant les intérêts des États-Unis.

Traduction JP avec DeepL