Reconnaître le Hamas

Gestes insignifiants

Les partisans occidentaux les plus génocidaires d’Israël prévoient de « reconnaître » un « État palestinien ». La France, la Grande-Bretagne, peut-être même le Canada si l’État palestinien répond au nouveau critère du Premier ministre canadien (celui-ci a déclaré qu’il pensait qu’il fallait un « État palestinien sioniste »).

Cet « État palestinien » sera dirigé par l’« Autorité palestinienne » et tirera son autorité non pas de ses armes ou de la légitimité électorale de son peuple, mais d’un accord avec Israël signé à Oslo en 1993 sous les auspices des États-Unis, qui lie l’Autorité palestinienne mais pas Israël. En vertu de cet accord, l’Autorité palestinienne emprisonne, torture et tue des Palestiniens, tandis que les Israéliens enfreignent avec enthousiasme toutes les obligations et dispositions qui sont censées les contraindre.

Pendant ce temps, un certain comité des Nations unies, suivant un groupe appelé « genocide scholars » (spécialistes du génocide), a décidé, deux ans et des centaines de milliers de morts plus tard, qu’Israël commettait effectivement un génocide à Gaza.

Des politiciens génocidaires comme Bernie Sanders ont suivi : eux aussi ont découvert qu’il y avait un génocide à Gaza.

Ne placez pas vos espoirs dans ces gestes.

Ce n’est pas parce qu’ils sont symboliques. Les États-Unis, Israël et leurs alliés occidentaux dépendent davantage de la propagande que de tout autre outil. Le symbolisme est extrêmement important pour eux. S’ils étaient privés de leurs symboles, ils auraient beaucoup plus de mal à commettre ce génocide.

Mais ces gestes ne font pas cela. Ces gestes sont dénués de sens.

L’échange houleux

Quel type de geste symbolique aurait un effet sur le génocide ?
On trouve un indice dans la vidéo virale d’un universitaire chinois confrontant un responsable israélien. L’universitaire chinois cite un chiffre (probablement un dixième du nombre réel de morts) de 70 000 personnes tuées et affirme qu’Israël a perdu toute légitimité en tuant autant de femmes et d’enfants. Le responsable israélien répond que ce n’est pas conforme à la réalité. Le professeur Xuetong rétorque qu’Israël n’a pas à déterminer ce qui est conforme à la réalité et ce qui ne l’est pas.

Le professeur Xuetong touche du doigt le cœur du pouvoir symbolique d’Israël : déterminer ce qui est conforme à la réalité et ce qui ne l’est pas.

Mais la vérité est que même le professeur Xuetong accepte une grande partie, beaucoup trop grande partie, des « faits » présentés par Israël.
Par l’intermédiaire de son porte-parole discipliné, Israël dit au professeur que « l’organisation terroriste Hamas détient toujours nos otages ».

Le professeur Xuetong répond : « Vos militaires auraient dû [tirer] sur les terroristes. Pas sur les enfants ! Pas sur les femmes ! Lorsque [vous] avez tiré sur les femmes et les enfants, vous avez perdu toute légitimité pour mener des actions [pour] cette raison. »

Vous admettez qu’ils commettent un génocide. Pourquoi continuez-vous à les croire ?

• Mais si Israël commet effectivement un génocide, pourquoi la « communauté internationale », qui décide des faits, accepte-t-elle l’affirmation d’Israël selon laquelle la Palestine regorge de terroristes qui doivent être tués ?
• Pourquoi la « communauté internationale » accepte-t-elle l’affirmation d’Israël selon laquelle le Hamas est une organisation terroriste ?
• Pourquoi la « communauté internationale » accepte-t-elle les mensonges d’Israël sur ce qui s’est passé le 7 octobre 2023 ?

Cela fait deux ans. Les instances officielles acceptent désormais qu’Israël commette un génocide. Que diriez-vous maintenant d’un peu de scepticisme à l’égard des affirmations d’Israël pour justifier ce génocide ?

Rejeter à la fois les faits et la logique israéliens

La communauté internationale à laquelle fait référence le professeur Xuetong doit sérieusement revoir sa position. Ce n’est pas seulement l’acceptation des faits israéliens qui doit cesser, mais aussi l’acceptation de la logique israélienne.

Si la communauté internationale accepte que les terroristes doivent simplement être éliminés, notre avenir sera marqué par de nombreux autres génocides.
Quelle est la définition du terrorisme ?
Les Israéliens et leurs partisans diraient : « un terroriste est celui que nous désignons comme tel », mais si l’on tente d’appliquer une logique non raciste, la seule définition viable du terrorisme est quelque chose comme « le meurtre de non-combattants à des fins politiques ».

La logique israélienne est que toutes les personnes impliquées dans la chaîne sont des terroristes : ceux qui tirent avec les armes, ceux qui fabriquent les armes, ceux qui les transportent, ceux qui les produisent, ceux qui les financent et ceux qui justifient leur utilisation. De plus, les Israéliens affirment que l’élimination des terroristes est si importante qu’il est acceptable de tuer 2 à 10 autres personnes par terroriste si elles servent de « boucliers humains ».

Il s’agit là de la doctrine déclarée et acceptée (la pratique israélienne, qui inclut le viol, la torture et la destruction des infrastructures, est bien pire) que les avocats israéliens défendent en public et en vertu de laquelle ils commettent ce génocide.

Imaginez si la « communauté internationale » appliquait systématiquement cette logique d’élimination des terroristes. Après tout, les Israéliens tuent des gens partout dans le monde, et en particulier des Palestiniens, à des fins politiques : le terrorisme. Des centaines de milliers de personnes dans leur armée, leur marine et leur armée de l’air tirent avec ces armes. Entre Israël, l’Europe, les États-Unis et au-delà, des millions de personnes sont impliquées dans la production et la distribution de ces armes et dans l’appareil idéologique et médiatique de rationalisation et de justification du terrorisme.

Si la « communauté internationale » souhaite appliquer la logique d’Israël en matière de terrorisme, elle a trois choix :

• Accepter le racisme.
• Accepter que les États-Unis et Israël aient le droit de désigner des terroristes, de commettre un génocide, et que le reste du monde ne puisse qu’espérer ne pas figurer sur la liste.
• Commettre un contre-génocide.
• Commencer à dresser leur propre liste de millions de personnes aux États-Unis, en Israël et en Europe qui, par leur participation à la production, à la distribution et à la justification des bombardements et de la famine à Gaza, répondent à la définition israélienne des terroristes à éliminer.

La troisième option consiste à rejeter complètement cette logique, à sortir de la mentalité génocidaire israélienne et à se concentrer sur ce qui permettra d’arrêter le génocide, et non de le propager.

Gestes symboliques

Les gestes symboliques doivent s’attaquer aux pouvoirs symboliques d’Israël :
Les mensonges d’Israël au sujet du 7 octobre.

• La capacité d’Israël à qualifier le peuple palestinien - et de plus en plus les peuples du monde entier - de « terroristes » ou de « boucliers humains », qu’Israël a le droit de tuer.
• La capacité d’Israël à qualifier toute personne qui lui résiste d’illégitime, d’étrangère à la politique et de personne qu’Israël a le droit de tuer. Hier, c’était l’OLP. Aujourd’hui, c’est le Hamas. Des démons symboliques, des cibles symboliques alors que la véritable cible est l’ensemble du peuple palestinien, et en particulier ses enfants.

Si les Israéliens réussissent leur génocide et « anéantissent Amalek », demain il y aura un nouvel Amalek – et les Israéliens seront là pour obtenir d’une manière ou d’une autre la condamnation d’Amalek par le monde entier.
Israël invente des ennemis pour poursuivre ses objectifs suprémacistes et colonialistes.

Un geste significatif : reconnaître le Hamas

• Imaginez que la « communauté internationale », au lieu de dire « vous auriez dû tuer les terroristes et épargner les enfants », dise « nous nous fichons que vous les appeliez terroristes, vous n’avez le droit de tuer personne, où que ce soit. »

• Imaginez que la « communauté internationale » dise « nous avons enquêté sur vos affirmations et nous ne croyons pas vos mensonges au sujet du 7 octobre. »

• Imaginez que la « communauté internationale » dise : « Les actions militaires menées par les organisations armées palestiniennes contre l’armée israélienne sont légitimes, mais les actions génocidaires menées par Israël, y compris les actions massives d’Hannibal qui ont tué des centaines d’Israéliens le 7 octobre, ne le sont pas. Nous reconnaissons la résistance palestinienne, mais Israël a perdu son droit à être reconnu. »

• Imaginez que la « communauté internationale » dise : « Rien de ce qu’Israël a dit à leur sujet ne peut disqualifier la résistance palestinienne, mais les actions et les déclarations génocidaires d’Israël ont disqualifié Israël ».

• Imaginez que la « communauté internationale » dise : « Après votre long passé d’atrocités, la seule conclusion sensée n’est pas que le futur État palestinien doit être désarmé, mais qu’Israël doit être désarmé ».

• Imaginez que la « communauté internationale », au lieu de faire une distinction fantaisiste entre les armes « offensives » et les armes « défensives », dise : « comme rien ne laisse présager la fin du génocide, nous allons œuvrer pour garantir la parité des armes entre les Palestiniens et les Israéliens, afin qu’il y ait une dissuasion significative contre le génocide, aujourd’hui et à l’avenir ».

Oui, les gestes symboliques d’aujourd’hui sont dénués de sens. Mais les gestes symboliques ne sont pas intrinsèquement dénués de sens.

Si la « communauté internationale » veut prendre des mesures significatives, purement symboliques, la chose à faire n’est pas de reconnaître un petit État palestinien désarmé et sioniste. Ce n’est pas de s’occuper des collaborateurs choisis par Israël. C’est de commencer à négocier l’avenir de la région directement avec les personnes qu’Israël veut tuer.

C’est de reconnaître que la résistance au génocide est légitime en reconnaissant les personnes qui résistent. C’est de dire, oui, les personnes qui résistent aujourd’hui auront effectivement leur mot à dire dans l’avenir de la Palestine, tandis que celles qui commettent aujourd’hui un génocide n’auront pas leur mot à dire.

C’est de reconnaître le Hamas.

Traduction JP avec DeepL