Alain Chancogne : à propos de la condamnation de Sarkosy

Un excellent camarade et ami me demande de mieux expliquer ma position sur l’affaire Sarkozy parce que mes commentaires et mon accord avec Régis de Castelnau lui font penser que je prends quand même la défense de l’ancien président ...

Alors je vais essayer d’être net et sans langue de bois.

A/
Pour moi et sans aucun doute oui Sarkozy a bénéficié du soutien financier d’un Kadhafi, qu’il avait quasiment "gracié", pour ce que fut son implication dans des attentats terroristes, en l’invitant à planter sa tente à l’Élysée et à parader à ses côtés pour un 14 juillet.
B/
Oui, sans aucun doute pour moi, lui et sa bande de copains, à plusieurs reprises, ont préparé des tractations avec le régime lybien pour recevoir du pognon étranger...
Contrairement bien sûr aux cercle gaulliste des Foccart-Pasqua, des socialios Mitterand père et fiston"Papamadi", en charge de cette "France-A -Fric" démontrant les liens permanents des plus cordiaux entre certains états africains et leur ancien colon.
C/
Contrairement à ce que dit Sarkozy, sa non condamnation dans trois chefs d’accusation, ne signifie pas qu’il est innocent.
Mais simplement, conformément à la loi que l’absence de preuve suffisantes et concordantes ne permettait pas de le condamner.
C/
Pour ce qui est de l’association de malfaiteurs, effectivement, la défense de Sarko a raison de dire qu’aucune preuve n’a pu être apportée d’une entente quelconque entre le ministre de l’Intérieur de l’époque et les co-accusé Guéant et compagnie.
Évidemment que ça me fait sourire.
Mais les faits sont têtus.
D/
À propos de l’exécution provisoire.
Je considère qu’en aucun cas elle ne se justifiait.
Ni la, ni dans l’affaire LePen.
Très certainement dans des centaines de jugements, non plus.
Personne ne peut imaginer Sarkozy s’enfuyant à l’étranger pouvant récidiver puisque il n’est plus président ni en situation de briquer un quelconque mandat.
Or je constate que tous les débats tournent autour du fait qu’il va "connaître la prison", "le choc carcéral » !
Je rassure tout le monde je ne vais pas passer des nuits blanches en imaginant le pauvre Sarkozy gêné par le bruit des hurlements d’autres co-détenus, dans une cellule où ils serait à cinq, dont lui couché sur un simple matelas, avec des violeurs, cerné par les rats et les punaises.

Ce qui serait un scandale, évidemment.
Parce que ce sort ne peut être réservé que pour la "racaille", et des détenus qui attendent plusieurs mois voire des années pour être jugés !🫩

Conclusion

Ceci bien précisé, je ne suis pas dupe de l’utilisation de la loi par certains, pour "se faire" le Sarko qui lui ne s’est pas gêné non plus durant son mandat et après pour stigmatiser une justice laxiste ou manipulée par les gauchistes du syndicat de la magistrature.

Donc tous ces échanges entre ceux qui veulent faire de Sarkozy un capitaine Dreyfus innocent et persécuté, ou qui, parmi mes camarades arrosent une prochaine incarcération d’un mec qui de toute façon fêtera Noël chez lui et qui m’expliquent que c’est la preuve que la justice capitaliste vient de s’extraire de son comportement de classe ... Voilà qui ne peut pas me convaincre de l’utilité de ce genre de débat.

Au contraire il sert actuellement à occuper les plateaux de télévision dans une opération d’enfumage qui a de quoi rassurer le capital.

Une toute petite réserve

il peut arriver au cours des débats que l’on évoque les conditions d’existence de la prison,en France ...
Malheureusement, ces échanges rares n’ont lieu que lorsque c’est une "personnalité" qui se retrouve en taule...

J’espère avoir été assez clair ce qui m’évite de venir encombrer des pages FB de camarade avec un bis repetita de ce genre d’arguments.

Hier soir, j’enrageais, en zappant vers minuit sur les chaînes en continu de voir l’information se résumer à "l’affaire Sarko" et au survol d’un drone non identifié au-dessus d’une caserne.
Pendant que la flottille de Gaza était en permanence menacé par de l’intimidation ultra dangereuse et criminelle d’un état génocidaire.

Et en pensant en serrant les points qu’un Netanyahou ne sera jamais derrière les verrous, ni même avec un bracelet électronique pour pouvoir venir devant l’assemblée générale des pays de la planète plaider pour le droit au génocide.
A.C

Nb
Je n’alourdirai pas ce post en développant pourquoi, pour ma part, je suis contre, depuis toujours, à ce que, au nom de la justice, des coupables soient certes mis à l’écart de la société, et dans l’incapacité réelle de récidiver ....mais avec une privation de liberté, qui s’accompagne d’environnement contraire à des droits élémentaires de conditions de survie.

La "peine" ne doit pas s’accompagner de mesures qui objectivement, sont incompatibles avec tout ce qui pourrait être une possibilité pour le coupable, de se retrouver en situation d’être à terme à la fois moins dangereux pour la société et retrouvant ses droits humains un jour, de pouvoir refaire sa vie après avoir "purgé sa peine.

De "cellules", je n’ai approuvé la multiplication que lorsqu’il s’agissait de celles d’entreprise du Parti alors communiste...