Un Israël perfide joue avec un accord sur Gaza

Trump a présenté le plan lundi dernier en présence de Benjamin Netanyahu, après que le Premier ministre israélien ait eu l’occasion d’y apporter des modifications de dernière minute. Il semblait s’agir d’un accord destiné à échouer afin de rejeter la responsabilité sur le Hamas.

Israël est en train de perdre désespérément la guerre des relations publiques, ce que Trump a ouvertement reconnu. Israël l’a également reconnu, compte tenu des sommes qu’il dépense pour les « influenceurs » américains sur les réseaux sociaux et des accords sionistes visant à acheter TikTok et CBS News.

Israël doit montrer qu’il souhaite la paix. La responsabilité du carnage continu doit être rejetée sur le Hamas. L’accord Trump-Netanyahu a donc été présenté comme une offre à prendre ou à laisser. Il s’agit essentiellement d’une offre de capitulation : abandonner vos armes, abandonner les otages et abandonner le pouvoir politique à un organisme arabe « technocratique » qui sera placé sous la tutelle d’un conseil d’administration dirigé par Trump lui-même (et Tony Blair, entre tous).

En échange, le Hamas récupérerait plus de 1 000 otages palestiniens détenus par Israël. Et l’armée israélienne occupante se retirerait de certaines parties de Gaza, mais pas complètement de la bande de Gaza. C’est tout.

Trump a donné au Hamas jusqu’à dimanche pour accepter la capitulation, sinon il soutiendrait Israël pour « finir le travail » à Gaza. L’idée est qu’après le rejet prévisible par le Hamas d’un accord aussi unilatéral, celui-ci serait accusé de rejeter la « paix » afin que le « travail » – génocide et nettoyage ethnique – puisse se poursuivre.

Le travail se poursuit de toute façon, car Israël a ignoré l’ordre de Trump d’arrêter de bombarder Gaza pendant les négociations, continuant à tuer des Palestiniens, même si le nombre de morts est en baisse à mesure que les pourparlers se poursuivent.

Réponse du Hamas

Au lieu de rejeter cette offre terrible et de faire ainsi le jeu des États-Unis et d’Israël, le Hamas a habilement déclaré qu’il était prêt à négocier. Il a renvoyé la balle dans le camp d’Israël, brouillant les pistes quant à savoir qui serait responsable si, comme prévu, la paix ne venait pas.

Jeremey Scahill, de Drop Site News, a rapporté :

• « Un haut responsable du Hamas a déclaré à Drop Site que les dirigeants du groupe avaient compris que « cette proposition n’avait pas été présentée dans le but de mettre fin à la guerre. Il s’agit soit d’une capitulation totale, soit de la poursuite de la guerre. C’est à prendre ou à laisser. » Ils ont considéré cette proposition comme « catastrophique à court et à long terme, pour la résistance et pour l’ensemble de la cause palestinienne ».

• Mais sur le plan stratégique, les responsables du Hamas et d’autres dirigeants palestiniens savaient que rejeter officiellement l’offre de Trump serait désastreux. Le discours public présenterait presque certainement le Hamas comme rejetant la paix, même après qu’une large coalition de pays musulmans et arabes l’ait approuvée. »

Le Hamas affirme qu’il désarmera et remettra le pouvoir à un gouvernement technocratique dirigé par des Arabes, mais n’exclut pas d’avoir son mot à dire dans la future gouvernance de Gaza. Les détails du retrait israélien de certaines parties de Gaza et la question de savoir qui assurera la sécurité dans les zones évacuées par Israël font partie des points d’achoppement discutés indirectement à Charm el-Cheikh.

Al Jazeera a rapporté mardi que telles étaient les exigences du Hamas après le deuxième jour des pourparlers, citant un responsable du Hamas qui a déclaré :

• « La deuxième journée à Charm el-Cheikh a été consacrée aux cartes de retrait des forces israéliennes et au calendrier de libération des prisonniers israéliens.
• La délégation du Hamas a exigé que les étapes de la libération des prisonniers israéliens soient liées aux étapes du retrait de l’armée israélienne.
• La délégation a souligné que la libération du dernier otage israélien devait coïncider avec le retrait définitif des forces d’occupation.
• La délégation a insisté sur la nécessité d’obtenir des garanties internationales pour un cessez-le-feu définitif, y compris le retrait de tous les soldats israéliens du territoire de Gaza. »

Une histoire de trahison israélienne

Les Palestiniens savent exactement à qui ils ont affaire.
Al Jazeera a également rapporté :
« Le principal négociateur du Hamas, Khalil al-Hayya, affirme que le groupe basé à Gaza « ne fait pas confiance à l’occupant, pas même une seconde », rapporte Al Qahera News, un média lié à l’État égyptien. « C’est pourquoi nous voulons de véritables garanties », a déclaré al-Hayya, accusant Israël d’avoir violé deux cessez-le-feu dans la guerre contre Gaza. « Tout au long de l’histoire, l’occupation israélienne n’a jamais tenu ses promesses, et nous en avons fait l’expérience à deux reprises au cours de cette guerre. »

Chris Hedges, ancien chef du bureau du New York Times au Moyen-Orient, a écrit dans son article « The Ceasefire Charade » (La mascarade du cessez-le-feu) publié en janvier, lors des négociations précédentes :

• « Depuis des décennies, Israël joue un double jeu.
• Il signe un accord avec les Palestiniens qui doit être mis en œuvre par étapes. La première phase donne à Israël ce qu’il veut – dans ce cas, la libération des otages israéliens à Gaza – mais Israël a pour habitude de ne pas mettre en œuvre les phases suivantes qui mèneraient à une paix juste et équitable.
• Il finit par provoquer les Palestiniens avec des attaques armées aveugles pour qu’ils ripostent, qualifie la réponse palestinienne de provocation et abroge l’accord de cessez-le-feu pour relancer le massacre. »

Tout porte à croire que cela se reproduira cette fois-ci.

Qu’ont à gagner Israël et Netanyahu avec ce qui semble être une nouvelle mascarade ?
Tout d’abord, une victoire potentielle en matière de relations publiques qui permettrait d’atténuer la condamnation extraordinaire dont Israël fait l’objet dans le monde entier, notamment aux États-Unis. Sans les armes, l’argent et la couverture diplomatique des États-Unis, le projet du Grand Israël serait au point mort.

Netanyahu est parfaitement conscient de l’importance des réseaux sociaux pour convaincre les Américains qui abandonnent en masse un Israël génocidaire.

Le deuxième avantage est la fin des manifestations anti-Netanyahou qui se poursuivent en Israël au sujet des otages. Compte tenu de la pléthore de déclarations d’intention officielles faites par les responsables israéliens depuis le 7 octobre 2023, il est clair que les véritables objectifs de guerre d’Israël ne sont pas de libérer les otages ou de vaincre le Hamas, mais de commettre un génocide et un nettoyage ethnique des Palestiniens de Gaza afin qu’Israël puisse intégrer Gaza au Grand Israël une fois pour toutes.

L’audace des responsables israéliens qui déclarent publiquement leurs intentions criminelles et leurs véritables objectifs de guerre est remarquable, alimentée par des décennies d’impunité maximale. Certains d’entre eux ne semblent pas encore avoir compris que cette impunité est enfin en train de disparaître.

Le Wall Street Journal a rapporté que le ministre des Finances extrémiste Bezalel Smotrich a dénoncé tout assouplissement des tueries à Gaza alors que les négociations pour la libération des otages se poursuivent.
Et le ministre extrémiste de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a menacé de retirer son parti du gouvernement Netanyahu si le Hamas « n’était pas détruit après la libération de tous les otages ».

Ben-Givr sait qu’il est trop tôt pour détruire le Hamas, car quelle excuse pourrait-il invoquer pour poursuivre l’opération de nettoyage ethnique et la prise de contrôle totale et l’annexion de Gaza ?

Vaincre le Hamas n’est pas l’objectif principal de la guerre.

Il fut un temps où les fanatiques comme Smotrich et Ben-Givr étaient en marge de la société israélienne et considérés à juste titre comme les idéologues dérangés qu’ils sont. Mais eux et d’autres comme eux siègent désormais au gouvernement. Ils sont les héritiers du rêve d’un Grand Israël des pères fondateurs sionistes, dont David Ben Gourion, le premier Premier ministre.

Depuis lors, les dirigeants israéliens ont poursuivi cet objectif par étapes. Le nettoyage ethnique initial de 750 000 Palestiniens de leurs terres en 1948 a marqué le début de ce processus. D’autres terres ont été saisies en 1967 et 1973. Mais aujourd’hui, les Israéliens sont plus proches que jamais de réaliser leur rêve diabolique.
Ainsi, si Netanyahu parvient à récupérer les otages restants et à étouffer les protestations, il pourra se réjouir d’une victoire politique à court terme.
Il restera alors à régler les questions en suspens à Charm el-Cheikh concernant le retrait d’Israël de Gaza, le désarmement du Hamas et la composition d’un gouvernement soutenu par les pays arabes.

Tant qu’Israël et les États-Unis exigeront que le Hamas se soumette à un régime dirigé par Donald Trump et Tony Blair, les chances d’un accord seront pratiquement nulles. Tel-Aviv rejettera alors la responsabilité sur le Hamas et reprendra le génocide.

On se demande dans quelle mesure Trump comprend tout cela, tant il est absorbé par sa propre image et par l’obtention d’un prix Nobel de la paix qui lui échappe. Lorsque l’accord échouera après l’échange de prisonniers et que le nettoyage ethnique à grande échelle mené par Israël reprendra, qui doutera que, même si Netanyahou lui a peut-être coûté le prix, Trump ne le soutiendra pas à 100 % pour « finir le travail » ?