L’escalade militaire de Trump contre le Venezuela reprend le modèle de la guerre en Irak

Le climat dans les Caraïbes devient de plus en plus tendu, alors que les États-Unis intensifient leurs menaces militaires. Sous le voile trompeur de la « guerre contre la drogue », les États-Unis mettent activement en œuvre un plan d’intervention militaire au Venezuela, recourant à la force meurtrière et projetant leur puissance d’une manière que les institutions juridiques et les dirigeants régionaux ont condamnée comme une menace profonde pour l’ordre international.

Cette agression n’est pas une opération de maintien de l’ordre ; c’est la négation du droit, une renaissance néocoloniale de la doctrine Monroe, destinée à briser la souveraineté du Venezuela, à prendre le contrôle des plus grandes réserves de pétrole du monde et à installer un régime docile.

Un permis de tuer : le précédent du meurtre d’État

L’adoption effrayante de la violence extrajudiciaire a marqué l’escalade actuelle. L’administration Trump a ordonné des frappes militaires unilatérales contre des navires privés près des côtes vénézuéliennes, prétendument pour mettre fin au trafic de drogue. Pour lancer ces attaques alarmantes, l’armée américaine a déployé une force navale massive composée de navires de guerre, de drones et de forces d’opérations spéciales.

Ces frappes ont entraîné l’exécution sommaire d’au moins 27 personnes, selon des rapports récents. La dernière frappe meurtrière dans les Caraïbes a entraîné l’« élimination » de six autres personnes. Il ne s’agit pas d’une opération de maintien de l’ordre, mais d’un assassinat extrajudiciaire et d’une campagne qui s’inscrit désormais dans le cadre d’un plan de guerre contre le Venezuela. L’administration a qualifié les victimes, sans preuve crédible, de trafiquants de drogue et de « terroristes », une affirmation qui, même si elle était vraie, ne donne pas au président américain le droit légal d’exécuter qui bon lui semble.

Les organisations juridiques et de défense des droits humains ont condamné sans équivoque cette politique profonde et dangereuse, qui remplace les procédures policières établies par une force meurtrière préméditée. L’Association du barreau de New York (NYCBA), une voix clé en matière d’éthique juridique internationale, a fermement dénoncé ces actions.
La NYCBA a déclaré explicitement que « les récentes attaques contre des navires vénézuéliens et leurs équipages n’étaient pas autorisées par la loi américaine et violaient le droit international contraignant, et qu’il s’agissait donc d’exécutions sommaires illégales, c’est-à-dire de meurtres ». Elle a en outre fait valoir que ces actions violaient le principe international fondamental selon lequel « nul ne peut être arbitrairement privé de sa vie » en vertu du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Le gouvernement américain dispose de larges pouvoirs légaux permettant à la garde côtière d’intercepter et de fouiller les navires soupçonnés de transporter des stupéfiants, puis de les poursuivre devant les tribunaux américains conformément aux exigences d’une procédure régulière. Cependant, dans le cas des navires vénézuéliens, la fonction policière de la garde côtière autorisée par le Congrès a été contournée ; au lieu de cela, les équipages ont simplement été pris pour cible et exécutés par une force militaire écrasante.

Les dirigeants régionaux, dont le président colombien Gustavo Petro, ont condamné ces exécutions extrajudiciaires, soulignant la profonde inquiétude qui règne en Amérique latine face au retour d’une action militaire unilatérale des États-Unis sous le couvert de la politique de lutte contre le trafic de stupéfiants.

Escalade : les B-52 et la menace de guerre

Au-delà des frappes meurtrières, le gouvernement américain s’est engagé dans une posture militaire significative qui équivaut à une mise en cause directe de la souveraineté vénézuélienne. L’apparition de bombardiers américains B-52 dans l’espace aérien vénézuélien, volant à courte distance, constitue une escalade significative. Ce bellicisme n’a rien à voir avec la « guerre contre la drogue » et tout à voir avec un changement de régime visant à piller le pétrole du Venezuela.

Cette poussée imprudente vers la guerre est un acte criminel d’agression internationale.
Les frappes unilatérales de drones menées par l’administration Trump dans les Caraïbes, combinées à la rupture par la Maison Blanche de toutes les négociations avec le Venezuela, semblent annoncer une opération de changement de régime à grande échelle. Nous sommes à un moment critique.

Nous devons tirer la sonnette d’alarme : un nouveau conflit catastrophique menace la région.

Les propres responsables du gouvernement américain continuent d’aggraver la crise par des discours et des actions belliqueux. Le secrétaire d’État Marco Rubio, l’un des principaux architectes de la politique de changement de régime, a toujours refusé d’exclure l’option militaire, affirmant que le régime Maduro est devenu une « menace pour la région et même pour les États-Unis ».

La réponse du Venezuela a été une défense de principe de sa souveraineté. L’ambassadeur auprès des Nations unies, Samuel Moncada, a tiré la sonnette d’alarme à plusieurs reprises sur la scène internationale, affirmant que le déploiement militaire américain dans les Caraïbes est une opération de propagande massive qui cherche à « fabriquer des excuses pour créer un conflit » afin de s’emparer des richesses pétrolières du pays.
Moncada a affirmé que « les États-Unis considèrent que les Caraïbes leur appartiennent parce qu’ils appliquent depuis plus de 100 ans la doctrine expansionniste de Monroe, qui n’est rien d’autre qu’un vestige du colonialisme ».

Le président Nicolás Maduro a appelé Washington à reprendre le dialogue, déclarant : « Notre diplomatie n’est pas celle des canons, des menaces, car le monde ne peut plus être celui d’il y a 100 ans », tout en mobilisant les exercices de défense nationale afin de s’assurer que le pays soit prêt à faire face à toute attaque directe. La NYCBA a averti que les attaques contre les navires vénézuéliens et les menaces signalées contre le gouvernement vénézuélien violaient les obligations de la nation en vertu de la Charte des Nations unies, avec le risque d’une escalade vers des hostilités ouvertes.

Parallèles avec la guerre en Irak : pétrole, idéologie et tromperie

La situation actuelle rappelle de manière effrayante les événements qui ont précédé l’invasion de l’Irak en 2003. Dans ce cas, l’administration Bush a justifié son action unilatérale par la présence d’« armes de destruction massive », mais il s’agissait d’un prétexte. Les véritables objectifs ne se limitaient pas au pétrole, mais comprenaient également la réalisation d’objectifs idéologiques et politiques profonds : renverser un gouvernement pour remodeler la politique au Moyen-Orient et affirmer sa domination.

Washington doit tirer les leçons de cette histoire. L’administration Bush avait promis une victoire rapide en Irak. Au lieu de cela, les invasions et l’occupation ont coûté la vie à d’innombrables Irakiens, ont fait des dizaines de milliers de morts et de blessés parmi les soldats américains et ont déstabilisé la région. L’idée que les États-Unis puissent mener des invasions militaires au cœur de l’Amérique latine sans subir de contrecoup massif est absurde.

Dans le cas du Venezuela, la « guerre contre la drogue » et le fait de qualifier le gouvernement de « menace » servent de nouveaux prétextes rhétoriques. Les intérêts des États-Unis sont multiples : ils consistent à s’assurer les plus grandes réserves prouvées de pétrole au monde et à atteindre l’objectif idéologique et politique de renverser un gouvernement socialiste afin d’affirmer leur domination et de remodeler la politique latino-américaine.

Les États-Unis cherchent à démanteler la révolution bolivarienne et à éliminer un centre majeur de la politique anti-impérialiste dans l’hémisphère.

L’escalade actuelle n’a rien à voir avec l’application de la loi ou la lutte contre le trafic de drogue ; il s’agit d’un changement de régime et d’un pillage. Alors que les membres du Congrès, tant démocrates que républicains, ainsi que les principales voix de l’opinion publique, s’expriment de plus en plus sur l’illégalité de ces frappes et l’absence d’informations crédibles de la part de l’administration, cette situation nécessite une urgence bien plus grande, car une fois l’escalade engagée, il n’y aura peut-être plus de retour en arrière possible.

La communauté internationale doit reconnaître cette campagne agressive pour ce qu’elle est : un acte criminel d’agression internationale.

Le monde doit s’opposer à cette menace d’un nouveau conflit catastrophique.

Pour en savoir plus : defenddemocracy.press/trump-escalates-the-war-in-ukraine-already-worse-than-biden/

Lire la déclaration de l’URC