Cessez-le-feu, pas paix !

Le Hamas a subi de lourdes pertes pendant la guerre de Gaza. Il reste néanmoins l’organisation la plus influente dans cette enclave méditerranéenne complètement détruite. Quel est le projet du Hamas pour la Palestine ? Est-il favorable à la solution à deux États préconisée par la communauté internationale ? Ou bien est-ce plutôt, comme l’affirme le Jüdische Allgemeine, que « la majorité des Palestiniens ne veulent pas de coexistence. Elle ne veut pas de compromis. Elle veut ce que les Palestiniens ont toujours voulu : la fin de l’État juif. »

Walid Kilani, porte-parole du Hamas au Liban, a une autre vision du conflit avec Israël. « Leur objectif est l’extermination du peuple palestinien », affirme-t-il dans un entretien avec junge Welt. « Tant qu’Israël continuera à occuper des territoires – au Liban, dans la bande de Gaza, en Cisjordanie ou ailleurs – il s’agira d’un ennemi, et nous ne pouvons pas qualifier cela d’accord de paix. Il s’agit d’un accord de cessez-le-feu. » Il ne peut y avoir de paix avec un occupant.
Cela semble irréconciliable.

7 octobre 2023

« Auparavant, nous disions que le processus de normalisation avait commencé dans le monde arabe et que de nombreux dirigeants arabes et musulmans y avaient adhéré. Il semblait que la cause palestinienne avait été oubliée et que la normalisation, avec les accords d’Abraham, allait dominer. Puis est venue la vague Al-Aqsa pour confirmer que la cause palestinienne était toujours vivante. »
Kilani fait référence à l’attaque des factions palestiniennes contre Israël le 7 octobre 2023.

Actuellement, les armes sont officiellement suspendues entre le Hamas et Israël. Cependant, les violations du cessez-le-feu sont de plus en plus violentes du côté israélien. Une fois de plus, des dizaines de personnes meurent à Gaza. Le risque est grand que les combats reprennent bientôt à grande échelle.
« Nous menons des négociations sur un cessez-le-feu et nous nous en tiendrons à cet accord tant que la puissance occupante le respectera », affirme Kilani. « Bien sûr, nous ne faisons confiance ni au gouvernement américain ni au président Trump, car les États-Unis font preuve d’hypocrisie politique et appliquent deux poids deux mesures dans la question palestinienne. Ils sont le principal soutien de l’ennemi à tous les égards : politique, militaire, financier et diplomatique. Ils ont opposé six fois leur veto à un cessez-le-feu au Conseil de sécurité. Comment pouvons-nous faire confiance à un tel gouvernement ? »

Kilani fait référence au processus de paix d’Oslo de 1993.
« Il y a un groupe de Palestiniens qui, depuis trente ans, tente de mettre en œuvre les accords d’Oslo, mais ceux-ci n’ont apporté ni sécurité, ni stabilité, ni paix au peuple palestinien. » Le chef de l’OLP Yasser Arafat, le Premier ministre israélien Yitzhak Rabin et le ministre des Affaires étrangères Shimon Peres ont reçu le prix Nobel de la paix pour un accord qui était voué à l’échec dès le départ.

Les Palestiniens n’ont obtenu qu’une certaine autonomie dans quelques fragments de territoire de Cisjordanie et dans toute la bande de Gaza, bloquée de l’extérieur depuis 2007. La situation s’est même détériorée, car Israël continue d’étendre ses colonies illégales en Cisjordanie.

En 1993, le président américain Bill Clinton a joué un rôle décisif. Aujourd’hui, Donald Trump aimerait bien être l’ange de la paix. Le Hamas semble avoir de grandes attentes envers l’excentrique imprévisible qui occupe la Maison Blanche.
« D’après les déclarations, le gouvernement américain est sérieux – même si nous ne nous fions pas à lui –, mais il est déterminé à veiller à ce que l’accord soit respecté et que le cessez-le-feu soit durable. »
Trump aurait déclaré que la guerre était terminée et « l’aurait répété trois fois, mais Netanyahou tente de contourner cet accord. »

Comment le Hamas envisage-t-il l’avenir de la bande de Gaza ?

« En ce qui concerne l’administration de la bande de Gaza, nous sommes favorables à un gouvernement de technocrates, une administration ou un comité indépendant, compétent et purement palestinien », affirme Kilani. « Nous ne sommes pas déterminés à gouverner la bande de Gaza en tant que Hamas. »
Il est important que l’administration indépendante soit reconnue par toutes les factions palestiniennes.

Désarmement refusé

Cependant, le Hamas ne veut pas encore se laisser désarmer. « La résistance et les armes de la résistance entre nos mains sont légitimes, et nous n’en avons pas honte. (...) Même la Charte des Nations unies garantit le droit des peuples occupés de lutter contre ceux qui occupent leur pays », déclare Kilani dans un entretien avec le journal jW.
« Cette résistance est née parce qu’il y avait une occupation. Sans occupation, il n’y aurait pas de résistance. » Le Hamas serait alors un parti politique « comme n’importe quel autre parti dans le monde ».

L’échec du processus d’Oslo a pratiquement renforcé le Hamas. Jusqu’alors, le Fatah laïc était la force dominante du mouvement de libération. Le Front démocratique pour la libération de la Palestine (FDLP), marxiste-léniniste, et le FPLP avaient également une grande influence.
Aujourd’hui, ils ne jouent plus qu’un rôle secondaire.

Le FPLP considère l’issue de la guerre de Gaza comme un succès. « La bataille de Gaza a renforcé la détermination du peuple palestinien à retourner dans ses villes et villages en Palestine. Aujourd’hui, nous sommes plus que jamais attachés à notre slogan, qui est de libérer la Palestine du fleuve à la mer, tout le territoire palestinien », déclare Abdullah Al-Danan, chef du département des relations politiques du FPLP au Liban, dans une interview accordée au journal jW.

« En ce qui concerne le respect du cessez-le-feu, nous ne faisons pas confiance à cette entité sioniste. Nous ne faisons confiance ni aux promesses de l’ennemi ni à celles qui ont garanti cet accord », a déclaré Al-Danan. Comme toujours, le FPLP refuse de prononcer le nom d’Israël – au vu de la réalité, cela semble être une phrase dépassée.

Et comment le FPLP envisage-t-il l’avenir après la guerre ?

« Nous rejetons tout nouveau mandat, même s’il est présenté sous un couvert international ou humanitaire. Car il continuera à pratiquer le colonialisme à l’égard de notre peuple. »
Qui gouvernera donc Gaza ? « Le peuple palestinien. »

La proposition de Trump

Le Jihad islamique palestinien (JIP) est la deuxième plus grande organisation de la bande de Gaza après le Hamas, mais avec une certaine distance. Il a été fondé en 1979 par Fathi Shakaqi et des camarades partageant les mêmes idées. Shakaqi est mort en 1995 à Malte lors d’un assassinat perpétré par les services secrets israéliens. Le Jihad islamique considère la libération de la Palestine comme une étape vers la création d’un grand État islamique dans toutes les régions où vivent des musulmans.
Pendant de nombreuses années, le JIP a perpétré des attentats à la bombe en Israël, faisant de nombreuses victimes.

« Il est certain que la proposition du président américain Trump a forcé un changement de cap politique et militaire et contraint Benjamin Netanyahou à accepter le cessez-le-feu », souligne Haitham Abu Ghaslan, un dirigeant du JIP, dans le journal junge Welt, soulignant le rôle du président américain.
« Israël voulait chasser le peuple palestinien, exterminer ce qui en restait. » Mais aujourd’hui, Israël se trouve largement isolé et « la Palestine est de retour sur la scène politique (...). Ce sang et cette résistance ont provoqué ce grand changement dans la région, qui a conduit à la mise en place de ce cessez-le-feu. »

Le JIP est également sceptique.

« Bien sûr, nous ne faisons confiance ni à Israël, ni à ses dirigeants, ni aux États-Unis et à Trump. Aujourd’hui, Israël et les États-Unis ont intérêt à mettre fin à leur isolement et donc à poursuivre cet accord. Bien sûr, il y a des violations qui peuvent être sanctionnées, mais en tant que résistance palestinienne, nous restons attachés à cet accord », déclare Haitham Abu Ghaslan.
Netanyahou tente d’entraver ces efforts, comme il l’a déjà fait avec sa série de violations. Sans l’intervention des États-Unis, l’accord aurait déjà échoué, Abu Ghaslan en est convaincu.

La partie palestinienne a respecté les accords. Tous les prisonniers israéliens encore en vie ont été libérés. Si tous les corps n’ont pas encore été remis, c’est en raison du manque d’outils et d’experts, et du fait qu’Israël a empêché à plusieurs reprises l’accès des équipes et des équipements.

Outre le Hamas, le FPLP et le Jihad islamique ont également participé aux négociations qui ont conduit au cessez-le-feu avec leurs propres délégations, rapporte Abu Ghaslan.
Il a des idées claires pour l’après-guerre. « Nous ne pouvons en aucun cas accepter une administration externe, car cela signifierait une tutelle internationale, c’est-à-dire une nouvelle occupation. »
Le peuple palestinien déterminera la forme de gouvernement à Gaza. Le Jihad approuve la proposition du Hamas de confier l’administration à un comité dit « technocratique ». Mais : « Tant que l’occupation israélienne se poursuivra sur le territoire palestinien, personne ne pourra arrêter la résistance du peuple palestinien. »

Le Djihad ne croit pas en une solution à deux États. « Nous ne sommes pas favorables à cette proposition, et l’ennemi israélien n’est pas favorable à cette proposition. »
Israël considérant un État palestinien en Cisjordanie comme une menace, « nous observons une augmentation des colonies en Cisjordanie ainsi qu’une augmentation des attaques. »
Le Djihad refuse également de déposer les armes. « Personne ne peut désarmer le peuple palestinien. (...) Si les États-Unis d’Amérique étaient occupés, y en aurait-il un seul qui se tairait et ne résisterait pas ? »

Photo : Des enfants observent des combattants du Hamas à Rafah (22 février 2025)

Traduction JP avec DeepL - transmis par ED