La guerre pour le Grand Israël

La RAF participe activement au génocide à Gaza depuis deux ans en fournissant une surveillance et un soutien logistique à l’armée israélienne. Elle se bat à nouveau pour Israël ; intercepter des missiles iraniens n’est pas une mesure défensive, c’est participer à l’attaque d’un adversaire déjà largement surpassé.

Je crains que la vérité soit que la tentative iranienne de se défendre militairement aura moins d’impact que ne l’espèrent de nombreux anti-impérialistes. Les sommes astronomiques dépensées par le gouvernement américain en technologie militaire et de surveillance ont tout simplement un effet réel.

Ici, au Venezuela, après avoir vu les principaux sites frappés par les États-Unis le 3 janvier, j’en suis venu à la conclusion qu’aucun acte de trahison n’était nécessaire. Il suffisait d’utiliser une force écrasante et une technologie de précision contre un adversaire technologiquement inégal, dont les capacités clés se trouvaient toutes sur des collines ouvertes ou dans des casernes non fortifiées.

L’Iran est beaucoup plus sophistiqué sur le plan militaire, mais il est confronté à une force exponentiellement plus importante. L’ayatollah Ali Khamenei a été tué chez lui, sans se cacher. Il va se révéler beaucoup plus puissant en tant que martyr qu’en tant que dirigeant face à ses détracteurs internes.

Nous sommes confrontés non seulement à une période d’impérialisme sans vergogne à laquelle pratiquement tous les pays occidentaux sont prêts à se soumettre, mais aussi à un retour au Moyen Âge, tant par la barbarie et l’ampleur des violences physiques, comme on l’a vu à Gaza et dans la brutalité générale d’Israël, que par le recours à l’enlèvement et au meurtre comme méthodes de haute politique.

Légitimer le meurtre et l’enlèvement des dirigeants des États adverses est bien sûr une arme à double tranchant.

Après avoir sanctionné le génocide, les massacres et la destruction délibérée d’installations et de personnel médicaux, le meurtre massif d’enfants, ainsi que l’enlèvement et le meurtre de chefs d’État, il est désormais difficile d’imaginer une atrocité que les puissances occidentales soient en mesure de condamner moralement.

Si la capacité militaire de l’Iran à riposter est limitée, les répercussions de cette attaque ne le seront pas. Les dirigeants de l’Arabie saoudite et des États du Golfe sont revenus à leur rôle habituel, non seulement en tant que satrapes fiables des États-Unis et d’Israël, mais aussi en tant que promoteurs d’une haine atavique envers les musulmans chiites.

L’Occident exploite délibérément la division entre chiites et sunnites, comme il le fait depuis des siècles, mais cela va désormais déstabiliser la région pendant des décennies. L’Irak en particulier va être secoué, tout comme le Pakistan.
À Bahreïn, la population chiite a été maintenue sous contrôle par ses dirigeants sunnites grâce à des meurtres et des tortures systématiques soutenus par l’Occident.
L’utiliser comme base pour assassiner l’ayatollah va se retourner contre eux.

Il semblerait que nous allions assister à une campagne aérienne visant à détruire les infrastructures civiles iraniennes, comme en Irak où 65 % de l’eau potable, 50 % des hôpitaux et des cliniques et 80 % de la production d’électricité ont été détruits par la « libération » des forces de l’OTAN.

L’objectif est la destruction de l’Iran en tant qu’État viable.

Il convient de rappeler que l’Iran était autrefois un État de type occidental avec une démocratie raisonnable. C’est l’élection du socialiste Mohammad Mosaddegh en 1951 et sa nationalisation de British Petroleum qui ont été suivies par le coup d’État de 1953, soutenu par le MI6 et la CIA. Le règne cruel et vaniteux de leur marionnette, le Shah, a été la cause de la révolution théocratique.

Des sanctions occidentales de plus en plus sévères ont été imposées à l’Iran par les États-Unis ou l’Union européenne en 1979, 1984, 1995, 1996, 2010, 2012, 2015, 2018, 2019 et 2025. Des sanctions approuvées par l’ONU ont été imposées de 2006 à 2016.
Celles-ci ont considérablement entravé le développement économique de l’Iran.

Ce qui est curieux, c’est que le mythe fondateur des puissances occidentales est que le développement économique conduit à l’expansion d’une classe moyenne éduquée qui favorise le libéralisme économique et social et crée les conditions propices à la démocratie.

Selon cette interprétation, si l’on souhaite consolider le pouvoir d’un gouvernement autoritaire, il suffit de limiter le développement économique. Cette interprétation n’est pas sans fondement ; je ne doute pas que les efforts incessants de l’Occident pour étrangler l’Iran – qui ont connu un certain succès – aient entravé son développement politique.

Cela ne signifie pas pour autant qu’il faille accepter tous les mythes occidentaux sur l’Iran. L’éducation des femmes est très développée et celles-ci sont largement représentées dans les institutions économiques et gouvernementales. L’Iran a un très bon bilan en matière de tolérance et même de soutien aux communautés religieuses minoritaires, y compris la communauté juive.

Il y a beaucoup de femmes à Téhéran qui ne se couvrent pas la tête – l’Iran est beaucoup plus tolérant à cet égard que l’Arabie saoudite. Bien qu’il conserve une intolérance rétrograde à l’égard des homosexuels, il reconnaît la dysphorie de genre et aide les personnes transgenres.

Je ne suis pas prêt à accorder le moindre crédit aux arguments selon lesquels bombarder l’Iran pour le ramener au XIXe siècle améliorera en quoi que ce soit la vie de sa population.

Cela n’a pas été le cas en Irak, en Afghanistan ou en Libye. Cela a été un désastre qui a déclenché des vagues de réfugiés vers l’Europe, conduisant directement à la montée de l’extrême droite.

Je pense qu’il est peu probable que cela change de manière significative la forme du gouvernement en Iran. Le changement de régime par des bombardements est un concept très problématique.

Cela a eu pour effet d’éliminer l’ayatollah Khamenei, dont la fatwa sur la création d’une arme nucléaire était la seule raison pour laquelle l’Iran n’en possède pas.
Il est illusoire de croire que l’Iran, avec son excellente base scientifique, n’aurait pas pu développer secrètement des bombes nucléaires en dehors des programmes d’enrichissement surveillés, s’il avait choisi de le faire.
Si ce conflit se prolonge, il risque d’aboutir à moyen terme à un Iran plus primitif, plus atavique et doté de l’arme nucléaire.

L’accord sur le nucléaire iranien torpillé par Trump en 2018 avait apporté un rare moment d’espoir. Avec l’assouplissement des sanctions, il y avait des chances d’un développement économique plus harmonieux et de réformes en Iran.
C’est pourquoi Israël voulait que l’accord soit sabordé.

La tentative d’anéantissement de l’Iran s’inscrit dans une tentative systématique d’éliminer par la force physique toutes les poches de résistance à l’hégémonie américaine.
Nous avons vu l’étonnante affirmation de Rubio selon laquelle l’impérialisme est une force positive.

Matthew Lynn, dans The Washington Post, a illustré la nouvelle doctrine occidentale. Il s’est moqué de la Chine pour sa politique pacifique. Il a fait valoir que la construction par la Chine d’infrastructures pour les pays du Sud était futile, car les États-Unis pourraient simplement s’emparer, bloquer ou détruire toute infrastructure par la force militaire. Il considérait cela non pas comme une honte, mais comme un grand triomphe.

Nous verrons dans les décennies à venir quelles leçons à long terme la Chine, la Russie et les pays du Sud tireront de l’abandon par l’ensemble de l’Occident des principes du droit international.
Rien de tout cela ne sera bon pour personne.

Il ne s’agit pas seulement d’un phénomène Trump. Biden a pleinement soutenu le génocide de Gaza. Presque tous les grands partis politiques occidentaux sont sous le contrôle ferme des sionistes, tout comme l’ensemble des grands médias et les propriétaires de toutes les plateformes médiatiques alternatives importantes.

L’Iran a fourni, directement et par l’intermédiaire de mandataires, la seule opposition militaire à la création du Grand Israël.

Cette guerre est menée pour le Grand Israël. Mais il s’agit également d’un effort plus large visant à rétablir la domination économique déclinante des États-Unis par le contrôle militaire des ressources clés.

Aucune partie du monde ne sera à l’abri des retombées.

Traduction JP avec DeepL