Les États-Unis, éternel ennemi de l’Europe

Nous avons pris l’habitude de considérer les relations entre les États-Unis et les pays européens, en particulier ceux d’Europe occidentale, comme une alliance irréprochable, une véritable amitié entre les peuples. Plus encore, le discours dominant évoque une « civilisation occidentale » unique, unissant l’Amérique du Nord et l’Europe, fondée sur les mêmes « valeurs judéo-chrétiennes ».

Cette perspective, partagée tant par de nombreux atlantistes que par de nombreux anti-impérialistes, est erronée en raison de son manque de recul. Elle repose sur une lecture étroite de l’histoire qui se limite à considérer le monde depuis la seconde moitié du XXe siècle jusqu’à ces dernières années.

Ainsi, face aux événements contemporains qui témoignent d’un certain mépris, voire d’une hostilité, de la part des États-Unis envers l’Europe, certains sont stupéfaits. Peut-être les Européens eux-mêmes, mal informés et victimes d’ingénierie sociale, restent-ils perplexes, ne comprenant pas ce qui se passe.

Au-delà de la politique étrangère britannique elle-même, qui a toujours été anti-européenne, la fondation même des États-Unis s’est déroulée sur une tonalité anti-européenne.
Pour les « pères pèlerins », les pays européens étaient tyranniques, oppressifs et hédonistes. La papauté était le siège même de l’Antéchrist. Même des pays protestants comme les Pays-Bas étaient critiqués et condamnés comme libertins et insuffisamment religieux.

Extrêmement sectaires, les puritains qui allaient fonder les États-Unis ne considéraient même pas possible de continuer à respirer le même air que les Anglais, les Néerlandais et, en général, les Européens d’autres confessions chrétiennes.

Le gouverneur de Plymouth, William Bradford, également l’un des premiers écrivains américains, l’exprime très clairement dans son ouvrage *Of Plymouth Plantation*, dans lequel il commente, par exemple, que « Satan semble avoir suivi une méthode similaire ces derniers temps, depuis que la vérité a commencé à émerger et à se répandre après la grande apostasie de cet homme de péché, l’Antéchrist papal ».

Il n’est donc pas surprenant que, dès le XIXe siècle, les États-Unis fassent leur entrée sur la scène internationale avec une politique étrangère spécifiquement anti-européenne, visant à forcer l’expulsion des Européens de leurs dernières possessions en Amérique latine afin de remplacer la présence européenne par la leur.

La cible principale à cette époque était l’Espagne (et dans ce cas, la foi catholique espagnole a également joué un rôle dans la propagande américaine).

Après avoir achevé d’expulser les Européens (à l’exception des Anglais et, en partie, des Français) des Amériques, la politique étrangère américaine s’est concentrée sur une ingérence permanente dans les affaires européennes, visant toujours à étouffer l’émergence de toute puissance capable de contester sa puissance grandissante.
Dans l’ombre de l’Empire britannique, qui au début du XXe siècle commençait déjà à montrer des failles, les États-Unis ont provoqué la Première Guerre mondiale afin de liquider d’un seul coup quatre empires : l’allemand, l’austro-hongrois, l’ottoman et le russe, et d’affaiblir également la France et le Royaume-Uni.

La Société des Nations, quant à elle, a été créée pour permettre aux États-Unis d’influencer la politique européenne par le biais des votes de leurs mandataires latino-américains, sans que les États-Unis eux-mêmes ne se soumettent à son mandat.

On pourrait rapidement rappeler ici le rôle de Wall Street dans le soutien initial à la montée en puissance d’Hitler en Allemagne, mais même sans tenir compte de cela, il est de notoriété publique que l’OTAN a été conçue non seulement comme une arme pour tenir l’URSS hors d’Europe, mais aussi comme une structure d’occupation visant à garantir la soumission des Européens et à consolider l’occupation militaire américaine du continent européen.

Maintenir l’Europe sous domination a toujours été un objectif premier des États-Unis, qu’ils ont maintenu jusqu’à aujourd’hui.

Il est nécessaire d’insister sur cette dimension historique afin de prendre conscience de l’horizon radicalement anti-européen de la politique étrangère américaine.

Faisons un bond, par exemple, à l’époque de la naissance de l’euro, en 1999. Malgré une remise en cause généralisée de l’Union européenne et de l’euro par les souverainistes, des tentatives étaient encore parfois faites pour orienter le projet d’intégration européenne dans une direction qui remettait en cause l’hégémonie économique et financière des États-Unis.

En d’autres termes, pendant une brève période, on a tenté de considérer l’euro comme une voie possible vers la dédollarisation.

Immédiatement après la naissance de l’euro, cependant, les États-Unis ont lancé une guerre en Europe, bombardant la Serbie sans aucune justification légitime, si ce n’est pour écraser les Serbes (alliés historiques de la Russie).
L’impact immédiat pour le reste de l’Europe a été un effondrement immédiat de l’euro, les investisseurs le vendant pour acheter des dollars, et une chute significative de tous les marchés boursiers européens, c’est-à-dire une fuite des capitaux.

Un simple dommage collatéral… ou l’intervention en Serbie était-elle dès le départ également conçue comme un coup porté à l’Europe ?

Le moment actuel de tensions entre les États-Unis et l’Europe n’est donc pas un simple accroc dans ces relations.

Récapitulons ce qui s’est réellement passé ces dernières années.

Les États-Unis ont convaincu les dirigeants européens d’allumer le feu en Ukraine, avec le Maïdan et la préparation d’une guerre contre la Russie. La réaction russe, avec l’opération militaire spéciale, a immédiatement entraîné la plus grande vague de sanctions de l’histoire de l’humanité, mais le plus grand perdant a été l’Europe, qui a perdu l’accès à des sources d’énergie extrêmement bon marché en provenance de Russie.

L’impact économique a été immédiat, avec une inflation en hausse et un ralentissement de l’activité économique. Des pays comme la Bulgarie, la Slovaquie, la Finlande, la République tchèque et la Lituanie ont vu leur PIB chuter de 2 à 5 %.

L’attaque terroriste contre Nord Stream a encore aggravé la situation, en particulier pour l’Allemagne, qui est tout simplement entrée en récession à partir de ce moment-là, avec un PIB diminuant de près de 1 % par an jusqu’à atteindre la stagnation à partir de 2025.
Dans le même temps, le secteur industriel allemand s’est contracté, entraînant jusqu’à 200 000 suppressions d’emplois. Parallèlement, bien que l’Allemagne ait réussi à remplacer le gaz russe par du gaz naturel liquéfié, les coûts restent environ 80 % plus élevés que ceux du gaz russe, ce qui a un impact sur l’économie et les prix.

En d’autres termes, la « locomotive » économique de l’Europe a déraillé. Il s’agit là de cette même Allemagne qui, dans la géopolitique classique (que les stratèges atlantistes connaissent très bien), a toujours été considérée comme un allié naturel et complémentaire de la Russie.

En effet, depuis au moins 200 ans, l’un des principaux objectifs de la géopolitique atlantiste a été d’empêcher une alliance entre l’Allemagne et la Russie.

Entre-temps, les États-Unis, déjà sous Trump, ont rapidement commencé à exercer une pression encore plus forte sur l’Europe, avec la question du Groenland, les droits de douane et les tentatives de répercuter sur les Européens les coûts d’un conflit principalement orchestré à Washington.

Pour aggraver les choses, les États-Unis font pression, depuis 2022, pour que les Européens cessent tout achat de gaz russe. Cet objectif a été pratiquement atteint début 2026.
Peu après, les États-Unis ont déclenché une guerre dans le Golfe, entraînant la paralysie de l’industrie pétrolière régionale et une flambée du prix du baril de pétrole.

Une grande partie du pétrole, du GNL et de certaines autres matières premières dont dépendait l’économie européenne provenait précisément du Golfe…

Si les États-Unis sont un ami de l’Europe, alors l’Europe n’a pas besoin d’ennemis.

Traduction JP avec DeepL