Association Nationale des Communistes

Forum Communiste pour favoriser le débat...

Accueil |  Qui sommes-nous ? |  Rubriques |  Thèmes |  Cercle Manouchian : Université populaire |  Films |  Adhésion

Accueil > International > Un projet d’Ukraine alternative émerge alors que l’OTAN commence à fournir des (...)

Un projet d’Ukraine alternative émerge alors que l’OTAN commence à fournir des munitions radioactives à l’Ukraine, une terre couverte de cultures vivrières.

samedi 20 mai 2023 par Dmitri Kovalevich

L’utilisation de munitions empoisonnées à l’uranium appauvri fournies à l’Ukraine par l’Occident, ne prouve qu’une chose : Quitte à devoir perdre des terres agricoles rendons-les impropres à l’agriculture. C’est une autre forme de la "terre brulée"... Cela montre aussi la cruauté et le jusqu’au boutisme de l’impérialisme de "l’occident collectif".
Si la Russie avait voulu une guerre totale, Kiev et les grandes villes d’Ukraine seraient en ruines.
La Paix doit être notre objectif vital avec :
L’arrêt des livraisons d’armes, le cessez-le-feu et l’interposition de l’ONU pour son respect.
Le retrait des troupes hors des zones occupées.
La dissolution de l’OTAN (dont l’existence est d’ailleurs contraire à la charte de l’ONU).
Le droit universel des peuples à disposer d’eux-mêmes qu’il s’agisse de l’Ukraine, du Donbass, du Yémen, de Cuba ou de la Palestine. (JP-ANC)

La fin du mois d’avril marque la fin du 14e mois de l’opération militaire russe en Ukraine. Les combats les plus violents se poursuivent dans et autour de la petite ville de Bakhmut (nommée Artemovsk en Russie), d’où les Forces armées ukrainiennes (AFU) sont progressivement repoussées.
Les forces armées ukrainiennes contrôlent encore environ 10 % du territoire à la périphérie ouest de la ville. Afin de soutenir ces forces, de plus en plus d’unités sont lancées dans la bataille et de nombreux soldats perdent la vie.

La situation militaire à l’intérieur et autour de Bakhmut (appelée Artemovsk en Russie)

Il est extrêmement difficile pour les renforts ukrainiens d’atteindre Bakhmut, car la partie russe a coupé toutes les routes menant à la ville. Bakhmut est en fait devenue un piège dans lequel des centaines d’Ukrainiens conscrits meurent chaque jour.

Dans une interview récente, Vladimir Zelensky a déclaré que les troupes ukrainiennes ne quitteraient pas Bakhmut parce que la perte de cette ville ouvrirait la route vers les grandes villes de Slavyansk et Kramatorsk. Ces villes sont situées respectivement à environ 40 km et 50 km au nord-ouest de Bakhmout.

Ces deux grandes villes de la région du Donbass ont été les épicentres du soulèvement de 2014 contre le violent coup d’État d’extrême droite à Kiev en février de la même année. La majeure partie de la population restée dans ces deux villes est fidèle à la Russie et aux républiques du Donbass de Lougansk et de Donetsk (aujourd’hui officiellement membres de la Fédération de Russie).

Les bataillons de nationalistes ukrainiens concentrés à Slavyansk et Kramatorsk n’autorisent aucune expression politique de sympathie ou d’antipathie.

A la mi-avril, Mikhail Choknady, un soldat de l’AFU originaire de Transcarpatie, dans l’ouest de l’Ukraine, qui combat actuellement autour de Bakhmut, a publié une vidéo sur sa page Facebook. Il a déclaré que les nouvelles recrues envoyées dans son unité n’étaient pas correctement formées. Nombre d’entre elles n’ont même pas été formées au tir.

  • "Ils n’ont jamais tiré un coup de feu de leur vie. Ils n’ont reçu aucune formation. Ils ont été stationnés quelque part dans la région de Sumy (nord de l’Ukraine) pendant cinq jours, puis envoyés ici, pour combattre dans la direction de Bakhmut. On leur a donné des mitrailleuses, mais ils ne savent même pas comment charger les chargeurs", explique un autre soldat ukrainien sur la messagerie Telegram.

Dans une autre vidéo diffusée fin avril depuis Kiev, un soldat ukrainien de la 101e brigade de défense territoriale de l’AFU a déclaré que le commandement de l’AFU envoyait les soldats à la mort tout en interdisant l’enlèvement de leurs corps, volant ainsi leurs salaires, primes et indemnités.

"Les commandants les envoient à la mort ! Nos hommes meurent pour rien !", déclare le soldat.

La conscription militaire forcée se poursuit en Ukraine

La conscription militaire forcée en Ukraine se poursuit sans relâche. Fin avril, un médecin militaire ukrainien qui transportait le corps d’un soldat décédé a déclaré que les commissions médicales des bureaux d’enrôlement militaire envoient n’importe qui dans l’armée, même ceux qui ont des problèmes de santé.
"Ce soldat est mort dans son sommeil. Il avait 37 ans ; il s’est endormi et ne s’est pas réveillé", a déclaré l’infirmier de première ligne en montrant le corps du soldat dans sa voiture.

Selon les estimations de la chaîne Ukrainian Military Media Center, gérée par la Direction principale du renseignement du ministère ukrainien de la défense, 370 000 soldats russes se battent actuellement contre les forces ukrainiennes.

Début avril, l’ambassadeur ukrainien Vadym Prystaiko a déclaré au tabloïd britannique Daily Express que l’Ukraine avait enrôlé un million d’hommes dans le service militaire. Mais la politique du gouvernement ukrainien est d’interdire toute discussion sur les pertes.
"Lorsque la guerre sera terminée, nous reconnaîtrons nos pertes. Je pense que leur nombre sera horrible", a-t-il déclaré.

Si l’on ajoute le chiffre d’un million au nombre de ceux qui servaient déjà dans l’armée ukrainienne en février 2022, il s’avère que l’armée ukrainienne qui bat en retraite face aux forces russes est aujourd’hui trois ou quatre fois moins nombreuse qu’elle ne l’était, malgré toutes les livraisons d’armes occidentales.

Des tactiques terroristes préparées par l’Ukraine ?

Dans ces conditions, l’armée ukrainienne pourrait commencer à utiliser des tactiques d’attaques terroristes proches de celles utilisées par les groupes islamistes radicaux.
En avril, le commandant de la brigade néonazie Azov, Bohdan Krotevych, a déclaré qu’il était prévu de s’emparer de petites villes russes dans le cadre d’un effort visant à récupérer les territoires perdus par le gouvernement Zelensky, comme l’a rapporté le Washington Post le 26 avril.

  • "Interrogé sur l’offensive à venir, M. Krotevych a cité la première guerre russo-tchétchène de 1994-1996, au cours de laquelle les forces tchétchènes ont adopté une stratégie consistant à s’emparer de petites villes russes afin de les utiliser comme moyen de pression pour récupérer les zones tenues par les Russes. Il a suggéré que l’Ukraine pourrait faire de même."

Le rapport du Post a choisi de ne pas dire à ses lecteurs qu’en fait, la "capture de petites villes russes" pendant la première guerre de Tchétchénie était un acte terroriste, qui comprenait la prise d’otages parmi la population civile des villes attaquées et l’assassinat de certains d’entre eux. On notera en particulier la prise de quelque 2 000 otages dans l’hôpital de la ville de Budyonnovsk en juin 1995 par un groupe de terroristes dirigé par le célèbre chef Shamil Basayev (Wikipedia).
Ce groupe a été responsable de la mort de près de 200 civils.

Ces tactiques ne permettent pas d’atteindre des objectifs militaires, mais l’essence même du conflit est d’affaiblir la Russie, même si les résultats sont suicidaires. Telle est la stratégie imposée au régime de Kiev par les puissances occidentales depuis 2014.

Munitions empoisonnées à l’uranium appauvri fournies à l’Ukraine par l’Occident

Fin avril, à l’approche de la date anniversaire de la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl en 1986, le Royaume-Uni a annoncé qu’il commencerait à livrer des munitions à l’uranium appauvri à l’Ukraine, destinées aux chars "Challenger" que la Grande-Bretagne s’était déjà engagée à fournir au régime de Kiev.
La Grande-Bretagne ne surveille pas l’utilisation de ces munitions et n’est pas tenue de gérer les conséquences de leur utilisation une fois le conflit terminé.

Le canal Telegram ukrainien "ZeRada" écrit.

  • "Tous ceux qui écrivent aujourd’hui sur l’héritage de la catastrophe de Tchernobyl, tout en gardant le silence sur la fourniture d’uranium appauvri par la Grande-Bretagne, sont des hypocrites. Des centaines de mini-Tchernobyl arrivent tranquillement sur notre terre à cause de ce silence. Personne dans les médias occidentaux n’en parle et personne ne s’y oppose".

L’auteur poursuit :

  • "Tout le monde connaît les terribles statistiques de la Yougoslavie. Tout le monde aurait pu lire les avertissements du ministre serbe de la santé de l’époque, mais personne ne s’est élevé contre cela."

Les obus à l’uranium appauvri ont été largement utilisés lors des frappes de l’OTAN contre la Yougoslavie en 1999. Selon des chercheurs en médecine serbe, les conséquences sont des cancers, la stérilité et des anomalies chez les enfants nés après les bombardements.

De telles munitions ont également été utilisées lors de l’invasion de l’Irak en 2003, au cours de l’opération américaine "Tempête du désert". Plus de 700 000 obus contenant de l’uranium appauvri radioactif ont été tirés sur des cibles terrestres.
En conséquence, les habitants de la ville irakienne de Falloujah, où se sont déroulés certains des combats les plus violents entre les forces américaines et les forces populaires irakiennes, présentent le taux de malformations congénitales le plus élevé au monde.

En mars dernier, le président russe Vladimir Poutine a mis en garde l’Ukraine contre les conséquences de l’utilisation de ces munitions. Dans un entretien avec Pavel Zarubin sur la chaîne de télévision Rossiya 24, M. Poutine a indiqué que ceux qui utilisent ces munitions devraient comprendre que ce qui reste ensuite contaminera les cultures.

Il a déclaré :

  • "En ce sens, nous pouvons classer l’uranium appauvri parmi les armes les plus nocives et les plus dangereuses pour l’homme, non seulement pour les combattants, mais aussi pour l’environnement et pour les personnes qui vivent sur ce territoire".

M. Poutine a expliqué que l’utilisation d’obus à l’uranium appauvri dans les champs ukrainiens affecterait de nombreuses cultures du pays, dont la plupart sont exportées vers l’Union européenne. Sur les réseaux sociaux, certains Ukrainiens et Russes ont récemment suggéré que des morceaux d’obus soient placés devant les ambassades britanniques : après tout, le gouvernement et l’armée britanniques les considèrent comme sûrs.

Certains Ukrainiens ont même tenté de lancer une pétition sur le site web du président Zelensky pour demander l’interdiction de l’utilisation d’armes à l’uranium appauvri sur le sol ukrainien. Mais cette tentative a été bloquée.

Certains Ukrainiens à l’étranger s’élèvent contre la politique de guerre de l’OTAN

Début avril, constatant que de nombreux Ukrainiens sont conduits à l’abattoir, des migrants politiques et des réfugiés ukrainiens ont organisé en ligne une Veche populaire panukrainienne (terme vieux-slave désignant une assemblée populaire).
L’assemblée a discuté et approuvé une "Déclaration de protection du peuple ukrainien". Elle est publiée sur le site Narodgov.org ("Vérité Ukraine"). (Le site dispose d’une traduction en anglais ; la version ukrainienne est disponible ici). Les citoyens ukrainiens peuvent voter de n’importe où dans le monde en utilisant leur passeport comme preuve de leur citoyenneté ukrainienne.
La déclaration qualifie leur vision de l’Ukraine de "multinationale".

La déclaration a été signée par des Ukrainiens dissidents, y compris des journalistes qui ont fui en Russie pour leur propre sécurité. Elle est imprégnée de la tradition antifasciste de l’Ukraine soviétique.
Elle envisage la délégitimation de Zelensky et de son régime et appelle à la renonciation aux dettes accumulées par les gouvernements ukrainiens auprès du FMI, de l’Union européenne et des États-Unis depuis 2014.
À l’heure où nous écrivons ces lignes, fin avril 2023, plus de cinq millions d’Ukrainiens ont voté en ligne.
Le vote en ligne se poursuivra jusqu’au 1er juin.

Le préambule de la déclaration se lit comme suit :

  • "Nous, le peuple multinational d’Ukraine, partons du fait que tous les peuples sont égaux et dotés de droits inaliénables. Parmi ces droits figurent le droit à la vie, à la liberté, à la sécurité de la personne, au bonheur, etc. Les États et les gouvernements sont créés par les êtres humains pour garantir ces droits. Si une forme quelconque de gouvernement devient préjudiciable à ces droits, le peuple a le droit de la changer, ou de l’abolir complètement et d’établir de nouvelles formes de gouvernement".

Les auteurs de la déclaration proposent de refonder l’État ukrainien sur une nouvelle base, celle de la justice sociale. Cela implique d’effacer toutes les dettes accumulées pendant la période de gouvernement illégitime (depuis 2014), et contractées à la fois au nom des citoyens ukrainiens et des institutions du pays.

L’Église orthodoxe d’Ukraine prise pour cible

En avril, les attaques se sont poursuivies en Ukraine contre l’Église orthodoxe d’Ukraine, accusée d’avoir des liens étroits avec l’Église orthodoxe russe, alors qu’elle est formellement une organisation indépendante.

Suite à cela, un député du parti de Zelensky, Nikita Poturaev, a proposé d’interdire toutes les organisations religieuses qui, d’une manière ou d’une autre, ont de nombreux adeptes en Russie. Cela s’appliquerait aux bouddhistes, aux musulmans et aux cultes chamaniques des peuples indigènes de Sibérie et de l’Arctique.
Nikita Poturaev a déclaré qu’un projet de loi en ce sens était en cours de préparation et qu’il s’appliquerait aussi bien aux organisations musulmanes qu’aux bouddhistes et aux religions exotiques comme le chamanisme.

Auparavant, ce même député, qui fait partie du parti "Serviteur du peuple" de Zelensky, s’est rendu célèbre pour avoir exercé un lobbying agressif en faveur d’un marché foncier agricole en Ukraine afin de privatiser les terres et "d’enterrer définitivement le communisme" et de "régler les comptes avec Lénine et Staline".
Par la suite, le FMI a commencé à exiger un marché foncier ouvert en Ukraine, afin de privatiser les vastes propriétés foncières encore détenues et exploitées par l’État ukrainien ou des associations coopératives.

Les prêts du FMI à l’Ukraine se poursuivent en temps de guerre

En avril, le FMI a lancé un nouveau programme de prêt à l’Ukraine, bien que ses propres règles interdisent les prêts aux pays en situation d’insolvabilité en raison d’opérations militaires sur leur sol ou de dettes antérieures impayées.

L’économiste ukrainien Oleksandr Pyshny, de la société d’investissement Concorde Capital, qualifie l’intérêt du FMI de "prédateur" et estime qu’il cherche à gagner de l’argent en profitant des difficultés de l’Ukraine.

Au cours des quatre prochaines années, le Fonds monétaire international affirme qu’il accordera 15,6 milliards de dollars de prêts à l’Ukraine. Mais sur ce montant, Kiev doit payer 12,1 milliards de dollars au titre de dettes antérieures. Au final, l’Ukraine ne recevra donc que 3,5 milliards de dollars.
Le FMI fournit de l’argent à Kiev à un taux de 6,9 % par an.

Actuellement, l’Union européenne déclare qu’elle ne prélèvera aucun intérêt sur ses prêts à l’Ukraine jusqu’en 2027. Le Canada déclare qu’il ne prélèvera que 1,5 %.
Néanmoins, en raison de tous les intérêts accumulés et de la dette passée encore due, l’Ukraine ne recevra probablement que 500 millions de dollars du FMI sous forme d’argent frais au cours de la période 2023-2027, selon les calculs de M. Parashchy.

Le dissident politique ukrainien Ruslan Kotsaba (précédemment emprisonné pour avoir appelé à refuser l’appel militaire) estime que l’avenir de l’Ukraine est loin d’être radieux. Les hostilités actuelles ont exacerbé tous les problèmes passés et présents de la société ukrainienne.
"Je ne pense pas que l’Union européenne et les États-Unis aideront vraiment l’Ukraine à se redresser après qu’elle aura rempli le rôle géopolitique qui lui a été assigné, à savoir affaiblir la Russie. Tout ce qui nous attend, ce sont des tombes", a-t-il déclaré dans une interview accordée au média russe Lenta.ru en avril.
Depuis août 2022, il réside en exil aux États-Unis. Son avocate, Svetlana Novitskaya, a déclaré au tribunal ukrainien que M. Kotsaba demandait aux États-Unis le statut de réfugié politique.

Le fait est que les autorités ukrainiennes sont bien conscientes que la crise actuelle de l’économie ukrainienne ne fera que s’aggraver si un accord de paix avec la Russie n’est pas conclu.
Or, un accord de paix implique inévitablement de répondre aux préoccupations sécuritaires du gouvernement russe et de son peuple - dans le Donbass, en Crimée et dans l’ensemble du pays.

Ainsi, pour les responsables ukrainiens, le maintien au pouvoir, avec tout l’enrichissement présent et futur qu’il offre, signifie que la guerre contre la Russie ne doit pas cesser.


Rapport mensuel exclusif pour New Cold War. Dmitri Kovalevich est un correspondant spécial en Ukraine pour le site Newcoldwar.
Voici son rapport pour le mois d’avril 2023.

   

Un message, un commentaire ?

Forum sur abonnement

Pour participer à ce forum, vous devez vous enregistrer au préalable. Merci d’indiquer ci-dessous l’identifiant personnel qui vous a été fourni. Si vous n’êtes pas enregistré, vous devez vous inscrire.

Connexions’inscriremot de passe oublié ?