De la passivité citoyenne devant la barbarie qui nous attend

Une grenouille nage dans une marmite remplie d’eau. Un feu est allumé sous la marmite de façon à faire monter progressivement la température. La grenouille nage sans s’apercevoir de rien. La température continue de grimper, l’eau est maintenant tiède. La grenouille s’agite moins mais ne s’affole pas pour autant. La température de l’eau continue de grimper. L’eau est cette fois vraiment chaude, la grenouille commence à trouver cela désagréable, elle s’affaiblie mais supporte la chaleur. La température continue de monter, jusqu’au moment où la grenouille va tout simplement finir par cuire et mourir.

Si la même grenouille avait été plongée directement dans l’eau à 50 degrés, elle aurait immédiatement donné le coup de patte adéquat qui l’aurait éjectée aussitôt de la marmite.
Cette expérience montre que, lorsqu’un changement s’effectue d’une manière suffisamment lente, il échappe à la conscience et ne suscite la plupart de temps aucune réaction, aucune opposition, aucune révolte.

Bien que l’expérience soit controversée et que la thèse soit sujette à discussion, la parabole de la grenouille qui ne savait pas qu’elle était cuite traduit le phénomène d’accoutumance et de passivité dans un environnement qui se dégrade progressivement au point de mettre sa propre vie en péril. C’est donc une métaphore qui est souvent utilisée pour dénoncer la passivité de l’homme et inciter à l’éveil des consciences.

Juste deux exemples pour illustrer mon propos.

Le premier nous vient d’une péruvienne vivant à Shanghai et qui redécouvre Paris aujourd’hui. Où l’on s’aperçoit que la litanie olympique ne peut masquer totalement la réalité d’une ville en décrépitude…

Paris 2024 : chronique d’un voyage dans une ville en décadence.

Le deuxième exemple est le monstre venant des États-Unis qui cherche à nous entrainer dans sa persévérance mortelle d’hégémonie mondiale. Pour cela ils sont prêts à plonger l’humanité dans la bestialité d’une guerre mondiale. Et notre Président qui en rajoute...au profit des marchands de canons.

Le président de l’état-major interarmées des États-Unis déclare que l’OTAN va déployer des troupes en Ukraine.
(La traduction française en fin d’article.)

Le mieux est de laisser la conclusion à notre camarade Alain Chancogne.

Quand nous disons" Non à cette Union Européenne", démontrant sa nocivité de Coalition géologique, visant à mieux huiler les rouages de l’aliénation, nous ouvrons, selon moi, davantage le champ du débat sur un processus révolutionaire de Futur immédiat de lutte de Classe en France...
Nous pouvons mieux approfondir les problématiques de caractère inédit qui permettront, dans un rapport de forces, forcément lié aux contradictions qu’engendre la Crise systémique du Capitalisme, de nous placer à l’offensive, s’agissant de tout ce qui ébranlera pour la faire imploser, ce projet des années 50.
À savoir que la structure supranationale verrouille la porte du Socialisme, du Communisme.

C’est du moins ainsi que je vois modestement ce que peut me fournir comme piste la boussole marxiste que nous entretenons à notre usine ANC.

Le président de l’état-major interarmées des États-Unis déclare que l’OTAN va déployer des troupes en Ukraine

18/05/2024

Par Andre Damon
16 mai 2024

Dans une escalade majeure de la guerre entre les États-Unis et l’OTAN contre la Russie en Ukraine, le président américain de l’état-major interarmées Charles Q. Brown a déclaré au New York Times jeudi que l’alliance militaire de l’OTAN enverra "éventuellement" un nombre important de troupes de l’OTAN en service actif en Ukraine, ce qui, selon le journal, signifiait que le déploiement était "inévitable".

En affirmant que l’envoi de troupes par l’OTAN est "inévitable", le Times signifie que la décision a déjà été prise et qu’il ne reste plus qu’à déterminer la meilleure façon d’annoncer l’escalade au public.

La déclaration de M. Brown selon laquelle l’OTAN enverra des troupes en Ukraine, après que le président américain Joe Biden a catégoriquement exclu une telle initiative parce qu’elle conduirait à la "Troisième Guerre mondiale", s’inscrit dans la même logique : Chaque fois que la Maison Blanche a dit qu’elle ne ferait rien en Ukraine, elle l’a fait par la suite.

Il est grand temps que le président Joe Biden se rende à la télévision nationale et informe le peuple américain que la décision a été prise d’envoyer des troupes américaines et de l’OTAN pour combattre la Russie en Ukraine, qu’il s’agit d’une escalade massive de la guerre, qu’il y a une forte probabilité que cela conduise à une guerre nucléaire et que des centaines de millions de personnes seront tuées si cela se produit.

M. Biden devrait également expliquer comment le gouvernement américain, ou ce qu’il en reste, réagirait à l’anéantissement d’une grande partie du pays. Il devrait également expliquer clairement pourquoi l’admission de l’Ukraine dans l’OTAN justifie de risquer une telle issue.

L’affirmation selon laquelle les troupes envoyées ne feraient que "former" les forces ukrainiennes, au lieu de servir de troupes de première ligne, est dénuée de sens. Une fois en Ukraine, elles essuieraient les tirs des forces russes, ce qui entraînerait des représailles directes de la part des forces de l’OTAN contre les avions russes et les sites air-sol.

Le Times le dit clairement : "En tant que membre de l’OTAN, les États-Unis seraient obligés, en vertu du traité de l’alliance, d’aider à la défense de toute attaque contre les formateurs, ce qui pourrait entraîner l’Amérique dans la guerre".

L’affirmation de Brown selon laquelle la décision sera prise "éventuellement" et "au fil du temps" vise purement à obscurcir le fait que le principal responsable militaire des États-Unis a annoncé publiquement une action dont les responsables russes ont dit qu’elle conduirait à des attaques directes contre les troupes américaines.

En d’autres termes, la stratégie américaine consistant à "combattre la Russie jusqu’au dernier Ukrainien" a fait son temps et il ne reste plus suffisamment de troupes ukrainiennes pour tenir le front. Tout effort visant à sauver la position ukrainienne nécessitera le déploiement rapide non seulement de "formateurs" de l’OTAN, mais aussi de forces de combat d’active pour combattre sur la ligne de front.

Le Times lui-même admet que la planification des déploiements de l’OTAN en Ukraine est déjà très avancée. Il rapporte que "le mois dernier, l’OTAN a demandé au général Christopher G. Cavoli, le commandant suprême des forces alliées en Europe, de trouver un moyen pour l’alliance de faire plus pour aider l’Ukraine".

La déclaration du président de l’état-major interarmées américain marque une nouvelle étape dans une campagne concertée et orchestrée visant à légitimer le concept d’envoi de troupes de l’OTAN en Ukraine, que tous les politiciens américains et d’autres pays de l’OTAN avaient déclaré vocalement comme étant hors de question.

En février, le président français Emmanuel Macron a déclaré que l’OTAN devrait envisager d’envoyer des troupes au sol en Ukraine, ce que lui-même et Joe Biden avaient catégoriquement promis de ne pas faire. Dans les semaines qui ont suivi, M. Macron a été rejoint par des représentants de la France, du Canada, de la Lituanie, des Pays-Bas et de la Pologne. La semaine dernière, des représentants de l’Estonie ont fait écho à ces déclarations.

Aujourd’hui, un responsable américain est allé encore plus loin que M. Macron, en déclarant non seulement que l’envoi de troupes de l’OTAN devait être envisagé, mais qu’il était "inévitable".

La présentation soigneusement mise en scène de la décision américaine d’envoyer des troupes en Ukraine suit exactement le même scénario que celui utilisé pour présenter l’envoi de véhicules blindés, de chars, d’avions de chasse et de missiles à longue portée.

Dans chaque cas, la première étape est un démenti catégorique. En mars 2022, Joe Biden a déclaré : "L’idée que nous allons envoyer du matériel offensif, des avions, des chars et des trains avec des pilotes américains et des équipages américains - comprenez bien, ne vous faites pas d’illusions, quoi que vous disiez, cela s’appelle la Troisième Guerre mondiale".

En juin 2022, Macron s’est fait l’écho de ces sentiments en déclarant : "nous n’entrons pas en guerre". ... Ainsi, il a été convenu de ne pas fournir certaines armes - y compris des avions d’attaque ou des chars".

En janvier 2023, Macron avait déclaré que "la France fournira des chars de combat légers et poursuivra son soutien en matière de défense aérienne", suivi par l’annonce de Biden que "les États-Unis enverront 31 chars Abrams à l’Ukraine".

Le scénario s’est ensuite répété avec la décision d’envoyer des armes à longue portée à l’Ukraine et de permettre leur utilisation contre la Crimée et d’autres parties de la Russie.

En mai 2022, M. Biden a déclaré : "Nous n’encourageons pas l’Ukraine à frapper au-delà de ses frontières et nous ne lui donnons pas les moyens de le faire". En septembre 2022, il a déclaré : "Nous n’allons pas envoyer à l’Ukraine des systèmes de fusées qui frappent la Russie".

Mais le mois dernier, l’administration Biden a annoncé qu’elle avait secrètement envoyé à l’Ukraine des missiles ATACMS à longue portée, qui avaient déjà été utilisés pour frapper la Crimée, que la Russie revendique comme son propre territoire. Au début du mois, le ministre britannique des affaires étrangères, David Cameron, a déclaré que l’Ukraine avait le "droit" d’utiliser des armes fournies par l’OTAN pour frapper n’importe quelle partie du territoire russe.

Au-delà de la déclaration du Times selon laquelle les États-Unis ont décidé d’envoyer des troupes en Ukraine, l’article fait un autre aveu stupéfiant : Les États-Unis ont déjà envoyé des entreprises de défense en Ukraine pour assurer l’entretien des armes de pointe envoyées par les pays de l’OTAN.

L’article déclare qu’"un petit nombre" d’entreprises de défense américaines "ont déjà été autorisées à entrer [en Ukraine], sous l’égide du département d’État, pour travailler sur des systèmes d’armes spécifiques tels que les défenses antiaériennes Patriot".

L’article cite Alexander S. Vindman, l’un des principaux architectes de la guerre des États-Unis contre la Russie en Ukraine, qui a déclaré : "Il y a un élément de malversation entre alliés dans le fait que nous fournissons des masses d’équipements occidentaux à l’Ukraine, mais que nous ne leur donnons pas les ressources nécessaires pour les soutenir."

Lorsque, l’année dernière, les États-Unis ont annoncé qu’ils envoyaient des chars de combat M1 Abrams à l’Ukraine, le World Socialist Web Site a mis en garde : "L’importance de l’annonce de M. Biden réside moins dans l’impact des chars sur le champ de bataille que dans les conséquences de leur déploiement".
Nous avons averti que ces armes "nécessiteront un réseau logistique massif à l’intérieur de l’Ukraine, impliquant un grand nombre d’entrepreneurs américains spécialisés. Les attaques contre ces réseaux d’approvisionnement et le personnel américain chargé de l’entretien des chars seront alors utilisées pour faire pression en faveur de la mise en place d’une "zone d’exclusion aérienne" et du déploiement de troupes américaines et de l’OTAN en Ukraine".

Dans des conditions où le front ukrainien est sur le point de s’effondrer, ces plans ont été considérablement accélérés, ce qui fait planer la menace d’une escalade rapide d’une guerre directe entre l’OTAN et la Russie.

Traduction JP avec DeppL