Sur la question de l’Ukraine et de la Palestine, il n’y a pas que deux poids, deux mesures !

La Nakba de 1948 du peuple palestinien est le résultat de l’attention, du soutien et du parrainage du mouvement sioniste et de son projet fasciste par tous les États coloniaux occidentaux. Cette catastrophe est devenue une grande tragédie non seulement dans l’histoire du peuple palestinien, mais aussi dans l’histoire de la région et de l’humanité. Elle a entraîné un grave déséquilibre dans la balance de la justice, qui reste absente de la terre et du ciel de Palestine.

La politique de partialité persiste, s’est approfondie et est devenue plus agressive dans la manière dont ces pays traitent la cause palestinienne et dont ils se soustraient aux droits politiques et nationaux du peuple palestinien.

En théorie, tous les pays occidentaux, y compris les pays coloniaux, reconnaissent le peuple palestinien et ses droits nationaux et admettent que la présence d’Israël sur son territoire est une occupation. Toutefois, cette reconnaissance ne s’est pas traduite par des actions concrètes ou des politiques directes, comme ce fut le cas pour le mouvement sioniste à ses débuts.
Cette inaction a empêché le peuple palestinien d’obtenir l’État que le monde réclamait en 1947 par le biais de la résolution 181 des Nations unies, qui approuvait la partition de la Palestine en deux États, l’un juif et l’autre arabe. Le premier État a établi son contrôle par l’agression, le terrorisme et le soutien occidental, tandis que l’établissement du second État a été bloqué en raison du soutien continu qu’Israël reçoit des pays occidentaux, ceux-là mêmes qui sont responsables de sa création.

Il n’est pas nécessaire de déployer beaucoup d’efforts pour prouver que les pays occidentaux, dans leurs politiques et leurs interprétations, adoptent les pires formes de double standard. Dans certaines régions, nous les voyons respecter strictement le droit international et ses résolutions, défendre fermement le droit international et même entrer en guerre - politiquement, militairement et économiquement - sous prétexte de défendre la démocratie et les droits de l’homme.

Mais dans d’autres domaines, en particulier lorsqu’Israël est impliqué, ils sont complices, voire partenaires, dans la non-application des décisions internationales. Les lois sont reléguées au second plan et la justice est adaptée à leurs intérêts. Combien de guerres ces pays ont-ils menées et d’interventions dans les affaires d’autres nations sous couvert de défense de ces principes ?

Pourtant, combien de crises mondiales ont-ils ignorées, combien de violations des droits de l’homme ont-ils fermées les yeux ?

Nous pourrions commencer à citer des exemples de doubles standards occidentaux dans leur traitement de problèmes mondiaux similaires à notre situation, sans jamais finir. L’exemple le plus flagrant est la guerre en Ukraine et le défi qu’elle a posé à ces pays, qui l’ont abordé très différemment de ce qu’ils font avec nos problèmes, en particulier la cause palestinienne.
Aucune question mondiale n’est comparable à la Palestine en termes de soutien international et de nombre de résolutions internationales en sa faveur.

Nous pouvons examiner des comparaisons spécifiques entre la guerre en Ukraine et la cause palestinienne :

Alors que chaque pays a sa propre description de l’opération militaire russe en Ukraine, les pays occidentaux la décrivent comme une invasion à laquelle il faut faire face en fournissant à l’Ukraine tout le soutien militaire, politique et financier nécessaire, en plus d’imposer des sanctions à la Russie et à ses citoyens.
Indépendamment des motifs et du contexte de ce soutien, une question légitime se pose : si les pays occidentaux reconnaissent l’occupation israélienne des terres palestiniennes et admettent que les groupes terroristes sionistes ont commis des crimes pour mettre en œuvre leur projet en Palestine, pourquoi ces pays n’ont-ils pas tendu la main au peuple palestinien et ne l’ont-ils pas aidé à faire face à l’occupation israélienne, comme ils l’ont fait avec l’Ukraine ?

Pourquoi n’ont-ils pas pris de mesures punitives contre Israël, ses bandes armées et les entités sionistes qui ont apporté un soutien total à Israël tout en profitant de la sécurité des pays européens pour fournir à « l’État » d’Israël toutes les formes d’agression ?
Ce que les pays occidentaux ont fait est bien pire qu’une simple politique de deux poids deux mesures : ils ont embrassé ce « jeune État agressif » et lui ont fourni toutes les formes de durabilité et de protection afin qu’il puisse accomplir la tâche historique qui lui a été assignée, à savoir la défense des intérêts occidentaux dans la région.
Il n’est donc pas surprenant que ces pays aient déployé leurs flottes, leurs navires de guerre et leurs bâtiments militaires pour défendre ces intérêts, après qu’Israël ait échoué à se défendre lors de l’opération « Déluge d’Al-Aqsa ».

Les pays occidentaux ont traité l’opération militaire russe en Ukraine comme une occupation, à la suite de deux résolutions des Nations Unies sur la question (la première condamnant l’annexion des territoires ukrainiens par la Russie en octobre 2022, et la seconde en février 2023 condamnant l’« invasion russe de l’Ukraine »). Ces résolutions ont servi de base aux stratégies occidentales de soutien à l’Ukraine.
Dans le cas de la question palestinienne, bien que les nations occidentales reconnaissent l’existence du peuple palestinien et reconnaissent que la Cisjordanie, la bande de Gaza et Jérusalem-Est sont des terres palestiniennes occupées - affirmées par des dizaines, voire des centaines, de résolutions internationales du Conseil de sécurité, de l’Assemblée générale, du Conseil des droits de l’homme et de nombreuses organisations internationales exhortant le monde à soutenir le peuple palestinien et à lui permettre d’exercer ses droits nationaux - ces mêmes pays occidentaux contredisent leurs revendications d’engagement en faveur de la justice, de la démocratie et des droits de l’homme.

Ils ont mis ces valeurs de côté et sont allés très loin en soutenant l’occupant, en permettant sa présence sur le sol palestinien et en participant à la privation du peuple palestinien de son droit à décider librement de son destin sur sa terre. Lorsqu’ils ont pensé aux sanctions, ils les ont imposées à la victime qui résistait à l’occupant envahisseur. Aujourd’hui encore, le déséquilibre persiste dans la manière dont les pays occidentaux s’engagent politiquement, sécuritairement et économiquement avec les Israéliens et leurs entités qui s’appuient uniquement sur le terrorisme pour atteindre leurs objectifs, et avec les Palestiniens et leurs organisations politiques, qui sont assiégés et combattus simplement parce qu’ils défendent leur terre - tout comme les Ukrainiens l’ont fait en défendant leur territoire contre l’« invasion russe ».

Bien que plusieurs nations occidentales aient signé la « Convention internationale contre le recrutement, l’utilisation, le financement et l’instruction de mercenaires », considérant cet acte comme un crime, certains pays ont encouragé ce crime en fournissant une protection aux mercenaires combattant en Ukraine, dont le nombre a dépassé les 13 000 soldats.
Étrangement, certains de ces pays ont adopté des lois nationales pour protéger leurs citoyens mercenaires de toute poursuite judiciaire, les présentant comme des « combattants de la liberté » défendant les valeurs du monde occidental. En revanche, les factions de la résistance palestinienne et leurs membres sont perçus différemment, puisqu’ils sont décrits dans les pires termes et dépouillés de leur humanité pour avoir exercé un droit légitime accordé par le droit international et les valeurs que ces pays prétendent défendre.

Certains pays sont même allés jusqu’à promulguer des lois qui criminalisent le peuple palestinien pour avoir résisté à l’occupation, ainsi que des lois qui visent les citoyens de ces pays qui sympathisent avec la cause palestinienne sous la bannière de l’« antisémitisme ».
Cette contradiction flagrante est évidente entre un peuple qui a le droit de résister conformément aux normes juridiques, naturelles, morales, politiques et humanitaires, mais qui est poursuivi et accusé de terrorisme, et des mercenaires qui n’ont aucun lien avec le conflit, si ce n’est des intérêts personnels très éloignés de la patrie et du patriotisme, mais qui sont embrassés et comblés d’incitations et de privilèges.

La crise des réfugiés ukrainiens est un autre exemple qui met en évidence les contradictions dans la gestion de situations qui partagent de nombreux éléments similaires.
Tout en soulignant le droit des réfugiés ukrainiens à recevoir toutes les formes de soutien de la communauté internationale et à ce que leurs besoins vitaux soient satisfaits, la contradiction est flagrante dans l’approche discriminatoire de la plupart des pays occidentaux à l’égard de cas humanitaires similaires dans d’autres parties du monde et à l’égard de réfugiés de races et d’ethnies différentes.

Alors que des sommes considérables ont été consacrées au soutien des réfugiés ukrainiens qui ont fui la guerre pour se réfugier dans les pays voisins, les réfugiés palestiniens - dont le nombre dépasse les six millions et demi - sont incapables de satisfaire leurs besoins vitaux en raison de la crise financière à laquelle est confrontée l’UNRWA (l’agence des Nations unies chargée de leur fournir des services). L’UNRWA se bat pour continuer à offrir des services de santé et d’éducation, et les nations occidentales ne parviennent pas à combler son déficit financier, qui représente une somme modeste par rapport aux montants alloués à d’autres régions.

Au lieu de cela, l’UNRWA (qui fait partie du système des Nations unies) est maintenant attaqué par Israël, et ces pays ne font rien d’autre que d’émettre des plaintes et des protestations, qui n’ont ni changé la réalité ni résolu les problèmes financiers et politiques de l’UNRWA, puisque la politisation du soutien financier par certains pays vise à atteindre des objectifs politiques en faveur d’Israël.

En termes de sanctions, soulignant la politique de deux poids deux mesures dans le traitement des questions internationales, les pays occidentaux ont imposé le plus grand ensemble de sanctions à la Russie sur une courte période (de 2022 à 2024). Ces sanctions, au nombre d’environ 17 000, ont été principalement imposées par les États-Unis, plusieurs pays européens, le Canada et le Japon, ciblant des individus russes et des entités officielles et privées dans les secteurs politique, économique, financier, culturel, artistique, médiatique et sportif.

En revanche, en ce qui concerne Israël, bien que plus de 76 ans se soient écoulés depuis l’occupation de la Palestine et 67 ans depuis l’occupation de la Cisjordanie, de Gaza et de Jérusalem-Est - toutes désignées comme occupées par de nombreuses résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies et par des organismes internationaux - les pays occidentaux n’ont pas pris de mesures compatibles avec le statut d’État occupant d’Israël, même si cette description fait l’objet d’un consensus au niveau mondial.

La Cour internationale de justice l’a réaffirmé récemment, en juillet 2024, en déclarant que l’occupation par Israël de la Cisjordanie et de Jérusalem-Est était illégale au regard du droit international et que tous les organismes et États devaient s’abstenir d’aider ou de soutenir Israël. Néanmoins, aucune sanction significative n’a été imposée à Israël ; au contraire, les pays occidentaux et les États-Unis ont accru leur soutien à Israël sur les plans militaire, matériel, politique, juridique et judiciaire, assurant ainsi sa survie et sa continuité.

Nous ne reviendrons pas sur la longue histoire des massacres et des crimes israéliens contre le peuple palestinien. Toutefois, il convient de noter qu’au cours des quatre dernières années (2021-2024), plus de 1 500 Palestiniens sont tombés sous les balles des forces d’occupation et des colons en Cisjordanie et à Jérusalem.
À cela s’ajoutent des milliers d’agressions, notamment des fusillades, des incendies de maisons et de biens, des démolitions de maisons, des arrestations et des enlèvements d’enfants. Malgré ces actes de terrorisme, les nations occidentales n’ont réagi que par des condamnations verbales et des sanctions à l’encontre de quelques colons. Ces sanctions manquent d’équilibre et représentent un parti pris en faveur de l’occupation, au point d’être complices du crime.

Le terme « violence des colons » utilisé par certains pays ne reflète pas la réalité sur le terrain et déforme la situation réelle. Il ne s’agit pas de simples provocations illégales, comme le prétendent certains États pour tenter de minimiser les crimes israéliens. Il s’agit plutôt d’un terrorisme organisé et armé. Il s’agit d’une politique systématique soutenue par le gouvernement et diverses institutions, visant à expulser et à déplacer le peuple palestinien dans le cadre de la stratégie d’apartheid d’Israël.

Au-delà de la description d’Israël comme une entité occupante qui pratique toutes les formes de terrorisme et commet de nombreux crimes - chacun d’entre eux étant une raison suffisante pour son isolement international et son boycott - les actions d’Israël à Gaza en un an seulement méritent bien plus que de simples dénonciations, qui n’ont pas mis fin à l’occupation ni à ses pratiques sans précédent.

À Gaza, en moins d’un an, l’humanité a assisté à certaines des scènes de génocide les plus horribles qui ont touché tous les segments de la société palestinienne, confirmant qu’Israël a adopté une politique de terre brûlée en détruisant tout :

• Dans sa guerre génocidaire à Gaza, Israël a tué des milliers d’intellectuels et d’innovateurs dans tous les domaines de la science et de la connaissance, y compris des professeurs d’université et des scientifiques de renom enregistrés auprès d’organismes internationaux (plus de 150 professeurs, titulaires de doctorats et de maîtrises), des journalistes, des médecins, des ingénieurs, des écrivains et des experts dans des domaines rares. Elle a également anéanti plus de 800 membres de la communauté médicale, dont des personnes aux spécialités essentielles et rares, et détruit complètement plus de 110 universités et écoles, 316 autres étant partiellement endommagées.

• La guerre a également coûté la vie à plus de 350 athlètes affiliés à des fédérations sportives locales et internationales. En outre, environ 90 % des installations sportives ont été détruites. Bien que l’Association palestinienne de football, par exemple, se soit adressée aux fédérations sportives occidentales et internationales au sujet des crimes d’Israël et de son ciblage délibéré du mouvement sportif, et qu’elle ait appelé au boycott - comme cela a été fait avec les fédérations sportives russes - la réaction de ces fédérations a été le silence et l’inaction, en raison des pressions politiques auxquelles elles sont confrontées, en particulier de la part des gouvernements occidentaux.

Indépendamment de ce que la résistance palestinienne a fait le 7 octobre - une opération qui était le résultat d’une accumulation d’oppression, de siège, d’occupation et de crimes - la position des nations occidentales, en particulier celles qui ont déclaré leur soutien à l’agression israélienne sur Gaza, reste qu’Israël se « défend », bien qu’il soit un État occupant.
Sur quelle base juridique ces pays ont-ils accordé à un État occupant le droit de se défendre contre un peuple dont il occupe la terre et qui subit une oppression quotidienne à cause de cette occupation et des atrocités qui en résultent ?

En fait, le droit international accorde aux peuples vivant sous occupation le droit de résister sous toutes les formes. Le devoir moral, politique, juridique et humanitaire du monde est de soutenir les peuples vivant sous occupation et de punir les occupants, et non l’inverse.

Le peuple palestinien, et toutes les nations libres, savent que les relations internationales ne fonctionnent pas sur la base du droit et de la justice. Ce sont plutôt les intérêts qui gouvernent les politiques des nations, une pratique que nous connaissons sous le nom d’« hypocrisie politique ».
Comment peut-on s’attendre à ce que les États-Unis imposent des sanctions à un État qu’ils soutiennent sous toutes les formes et qui est leur source de vie en termes de sécurité et d’intérêts stratégiques ?
Comment des pays comme la Grande-Bretagne, l’Italie et l’Allemagne peuvent-ils maintenir l’équilibre dans leurs relations internationales tout en fournissant à Israël des armes, des renseignements et des informations sur la sécurité, et en le défendant dans les forums internationaux et à l’intérieur du pays contre ceux qui critiquent ces politiques ?

Nous ne pouvons donc pas qualifier la politique de partenariat dans le crime de simple « deux poids, deux mesures ».

La véritable description, celle qui correspond à la réalité, est que les pays occidentaux font partie intégrante du problème.
S’ils voulaient imposer à Israël ne serait-ce que le strict minimum d’adhésion aux valeurs de justice et d’humanité, ils le pourraient. Mais il est clair que la fonction historique assignée à Israël, malgré son érosion et les coups durs qu’elle a subis, est toujours activement soutenue par les pays occidentaux qui tentent de la faire revivre.

Cependant, l’histoire a montré - et continue de montrer - que la volonté du peuple demeure et prévaut toujours.

Traduction JP/ANC avec DeepL