Le projet « Old-New Middle East » (ancien-nouveau Moyen-Orient) De Trump à Trump ... et tout ce qu’il y a entre les deux

Objectifs et répartition des rôles

Les États-Unis estiment que le contrôle du monde arabe par l’entité sioniste présente de nombreux points positifs :

- Premièrement, il permet à l’impérialisme de réaliser d’énormes profits en contrôlant (presque) unilatéralement l’extraction du pétrole et du gaz arabes dans la région du Golfe, ainsi que les prix de vente, en plus d’employer la majeure partie du pétrodollar dans le développement de l’économie américaine, sans parler des avantages que tirent les entreprises d’armement américaines de la vente de leurs produits à des pays de la région qui ne peuvent utiliser ces armes sans l’autorisation du producteur (l’avion AWACS est un exemple frappant de ce que nous disons).

- Deuxièmement, il s’agit d’un entrepôt d’armes stratégiques pour les États-Unis et il joue un rôle clé supplémentaire au stade actuel, qui est d’aider à empêcher le projet chinois appelé « Route de la soie » d’atteindre son objectif de relier l’Asie et l’Europe, et même l’Afrique, où la présence et le rôle subversif du Mossad se développent (accompagnés d’investissements accrus par des « entreprises » israéliennes qui cachent le visage impérialiste direct) après que Pékin, avec Moscou, a réussi à réaliser une percée économique et politique importante sur le continent africain au cours de ces dix dernières années en particulier.

- Troisièmement, et c’est le plus important, elle cherche à remodeler le Moyen-Orient, y compris la région arabe, dans la même direction que son contrôle unilatéral sur l’Europe, et les changements qui ont eu lieu sur le « vieux continent » après la chute de l’Union soviétique et, avec elle, les frontières entre l’Europe capitaliste et l’ancien camp socialiste, en particulier la refragmentation de la région des Balkans et l’expansion actuelle de l’OTAN pour assiéger et affaiblir la Russie et les BRICS, que Washington considère comme une menace pour son leadership unilatéral sur le monde....

À cet égard, nous n’oublions pas le rôle de l’entité sioniste dans la guerre russo-ukrainienne, qui a facilité et favorisé l’accès de Washington à ce qu’il voulait en gérant cette guerre depuis le début.

Le retour du « Nouveau Moyen-Orient » sur le devant de la scène

Toutes ces questions sont bien sûr liées au projet de « Nouveau Moyen-Orient », diversement qualifié depuis 1993 et repris par Netanyahou depuis le début de l’agression contre Gaza puis contre le Liban.
Ce projet, dont les principales confrontations n’ont pas été contestées par tous les présidents américains au pouvoir depuis trente ans, met aujourd’hui l’accent sur deux choses :

- La première est que Washington procédera à sa mise en œuvre, même si cela conduit à des guerres d’extermination et à des crimes de transmigration, étant donné le rôle que la prise de contrôle de la Méditerranée orientale, et par extension du Moyen-Orient jusqu’aux frontières de la Chine et de la Russie, peut jouer dans la sécurisation du contrôle américain sur le monde pour les décennies à venir, que ce soit économiquement ou militairement, surtout après la domestication de l’Union européenne et l’acceptation des régimes capitalistes d’Europe occidentale et du Japon aux diktats des administrations américaines, que ce soit sous la direction du démocrate Biden ou du républicain Trump qui prendra le pouvoir en février prochain.

- La seconde concerne Netanyahou et ceux qui, derrière lui, font partie de la direction sioniste mondiale et s’efforcent d’étendre la zone de l’entité sioniste en bafouant la résolution 242 et en s’emparant de Gaza et de la Cisjordanie, après que Trump a décidé que l’entité sioniste devait s’étendre, car elle n’est qu’une goutte d’eau dans la mer du monde arabe qui l’entoure. Il a « offert » à cette entité, au cours de son précédent mandat, la ville palestinienne de Jérusalem et le Golan syrien, ainsi que les fermes de Chebaa et les collines libanaises de Kafr Shuba, et après que l’administration Biden, et avant elle l’administration Obama, l’a rencontré à mi-chemin en gardant le silence sur l’expansion de la zone de colonisation au point qu’il ne reste plus assez de Palestine pour établir un État viable. ...

Il est à noter que les différentes administrations américaines n’ont jamais été enthousiastes à l’idée de mettre en œuvre la création d’un État palestinien, et que cette position impérialo-sioniste n’a pas été suivie d’effets. En témoigne la récente déclaration du sommet arabe et islamique qui, tout en soutenant les « efforts appréciés » des États-Unis pour parvenir à un cessez-le-feu immédiat et durable dans la bande de Gaza (après treize mois), a également utilisé les verbes « condamner, mettre en garde et appeler », tout en soutenant les « efforts appréciés » des États-Unis pour parvenir à un cessez-le-feu immédiat et durable dans la bande de Gaza.
Il s’agit d’un appel à un cessez-le-feu immédiat et durable dans la bande de Gaza (treize mois après l’agression) et d’un « appel à tous les pays pour qu’ils interdisent l’exportation ou le transfert d’armes et de munitions vers Israël », sans inclure aucune mesure concrète, comme le retrait des dépôts des banques des pays capitalistes et l’empêchement des cargaisons d’armes qui arrivent par la mer Rouge au port d’Eilat ou qui passent par le canal de Suez vers les ports de la Méditerranée utilisés par l’entité sioniste.

Trump et les anciennes politiques renouvelées

Nous ne parlerons pas dans cet empressement de ce que le célèbre journaliste d’investigation Bob Woodward a révélé dans son livre « War » sur la relation de certains régimes arabes avec la politique américaine et leur acquiescement ou approbation des positions américaines envers l’agression sioniste criminelle contre Gaza et le Liban, ni du soutien apporté par l’administration Biden et des positions de soutien apportées par Trump pendant sa campagne électorale puis après sa victoire, y compris en donnant à ce dernier un livre blanc pour poursuivre ses crimes à partir de maintenant jusqu’en février 2025.
Ce livre est largement diffusé.

Il est important d’attirer l’attention sur la différence non triviale entre les positions énoncées et celles qui ont été dites dans des salles fermées, ce qui réfute l’administration actuelle et celle qui viendra dans moins de trois mois pour arrêter les attaques sionistes sur Gaza, la Cisjordanie, et surtout sur le Liban. Nous avons déjà expliqué les motifs et les raisons de l’insistance de Washington sur le rôle de Netanyahou en particulier et sur l’expansion du pouvoir des sionistes « extrémistes » (comme ils disent) sur l’ensemble de la région.

Il suffit de mentionner quelques exemples et positions qui soutiennent notre point de vue selon lequel l’impérialisme américain, quel que soit le chef de son administration (qui, malgré le système présidentiel, ne peut pas prendre de décisions seul, mais est soumis aux principaux électeurs et financiers), n’abandonnera jamais son soutien à l’entité occupante, qui représente le dernier régime colonialiste dans le monde.

L’annonce du choix de Trump pour représenter la politique étrangère de son administration est peut-être la meilleure preuve des orientations que cette administration mettra en œuvre dans les quatre prochaines années, que l’ancien président - et ceux qui sont derrière lui - s’efforceront de... mettre en œuvre.
Le nouveau président, et ceux qui seront derrière lui, s’efforceront d’être la deuxième partie du film américain appelé « Accord des enfants d’Abraham » (ou plutôt Abraham), qui a été mis en œuvre par son gendre Kushner lors de la Conférence de Manama, non seulement en termes d’accélération de la normalisation d’un nouveau nombre de régimes arabes avec l’entité sioniste, mais aussi en termes de déclaration indirecte qu’aucun État palestinien n’est à l’horizon et cette déclaration a été accompagnée de l’appel du Liban à installer les réfugiés palestiniens en leur accordant tous les droits civils.

Nous attirons également l’attention sur les propos de Trump concernant le Liban, qui sont clairs dans leur contenu : « Vos familles et vos amis au Liban méritent de vivre dans la paix, la prospérité et l’harmonie avec leurs voisins » ; cela signifie que le retour à l’accord du 17 mai, qui a été renversé par le peuple libanais et son front national de résistance, et le redécoupage de la frontière terrestre après la démarcation qui a eu lieu en mer (ici, Trump rencontre ce que Hochstein, le représentant de Biden, a apporté avec lui des propositions de cessez-le-feu) est la clé de la solution qui ouvre grand la porte pour que le Liban rejoigne “l’accord des enfants d’Abraham” et transforme l’entité usurpée en une partie essentielle de la région du Moyen-Orient.

Comme l’indique le livre de l’ancien Premier ministre sioniste Shimon Peres, il sera dirigé par « Israël » et son « cerveau et avant-garde », sur la base de l’argent du pétrole arabe et avec l’aide de la classe ouvrière arabe. ...

C’est ce à quoi la résistance nationale palestinienne et libanaise s’est opposée, et c’est ce à quoi la résistance est confrontée aujourd’hui en Palestine et au Liban...

Par conséquent, le capitalisme mondial, sous la direction des États-Unis d’Amérique, a vu la nécessité d’éliminer toutes les formes de résistance à ce projet.
C’est ce que Trump vient achever.
Attendons... Voyons voir !